福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1268号公诉机关晋江市人民检察院。被告人袁某，男，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘西。因涉嫌盗窃罪于2016年2月28被晋江市公安局刑事拘留，4月1日由晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1185号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年2月至6月期间，被告人袁某伙同张开祥（已判决）、全修坤（另案处理），先后窜至晋江市磁灶镇、内坑镇等地，盗窃中国电信股份有限公司晋江分公司（以下简称晋江电信公司）的通信电缆6起，后张某（已判决）明知该电缆为犯罪所得，向被告人袁某等人收购，本案被盗赃物价值人民币9642元，造成晋江电信公司，公用电信设施修复损失及通信业务中断损失共计人民币37226.43元。具体犯罪事实如下：1．2014年2月18日1时许，被告人袁某伙同张开祥、全修坤窜至晋江市磁灶镇新垵村一寺庙附近路段，使用钳子剪断并盗走晋江电信公司135.8米通信电缆（型号：HYA200＊2＊0.4），价值3965元，后张某明知该电缆为犯罪所得而予以收购。2．2014年4月2日1时许，被告人袁某伙同张开祥、全修坤窜至晋江市磁灶镇钱坡村北路路段一田地里，使用钳子剪断并盗走晋江电信公司97.3米通信电缆（型号：HYA200＊2＊0.4），价值1917元，后张某明知该电缆为犯罪所得而予以收购。3．2014年4月27日1时许，被告人袁某伙同张开祥、全修坤窜至晋江市磁灶镇大埔村“名奇”厂附近路段，使用钳子剪断并盗走晋江电信公司172米通信电缆（型号：HYA100＊2＊0.4），价值1703元，后张某明知该电缆为犯罪所得而予以收购。4．2014年5月29日1时许，被告人袁某伙同张开祥、全修坤窜至晋江市磁灶镇井边村溪东路段一山上，使用钳子剪断并盗走晋江电信公司100米通信电缆（型号：HYA100＊2＊0.4），价值967元，后张某明知该电缆为犯罪所得而予以收购。5．2014年6月4日1时许，被告人袁某伙同张开祥、全修坤窜至晋江市内坑镇下村村下黄路段，使用钳子剪断并盗走晋江电信公司56.8米通信电缆（型号：HYA200＊2＊0.4）价值1090元，后张某明知该电缆为犯罪所得而予以收购。6．2014年6月5日1时许，被告人袁某伙同张开祥、全修坤窜至晋江市内坑镇下村村下黄路段，使用钳子剪断晋江电信公司63米通信电缆（型号：HYA200＊2＊0.4）时，因拉不动电缆，未得逞。2016年2月28日，被告人袁某到晋江市公安局投案。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，同案人张某已赔偿了中国电信股份有限公司晋江分公司经济损失9642元上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且证人黄某、吴某刺、刘某1、程某、王某、刘某2、张开祥、张某的证言，书证抓获及投案经过、户籍证明材料、工程决算表、刑事判决书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人多次作案且造成被害单位通讯业务中断及维修损失，酌情从重处罚。案发后，被告人袁某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，
判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓颖速录员 丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 百度搜索“”