湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初410号原告吴飞。委托代理人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被告吴志明。
原告吴飞与被告吴志明合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员程天华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴飞及委托代理人谢三军，被告吴志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称：原告与被告签订销酒协议书，由原告提供百丈潭系列白酒给被告销售。2013年3月18日至7月28日，原告先后4次给被告提供共计价值35270元的白酒。2015年元月16日，被告退回原告价值8808元的白酒，且陆续付给原告酒款5000元，尚欠原告酒款21462元。原告之后多次催讨，被告拖欠至今，故原告起诉来院，请求判令被告向原告支付所欠酒款21462元，并承担违约金，诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：证据1.原告的身份证。证明：原告的身份情况。证据2.销酒协议书。证明：原、被告就销售百丈潭系列白酒约定的权利与义务。证据3.销售凭证4张。证明：销售酒款35270元。
被告吴志明辩称，欠35270元的酒款不属实，酒款是34250元，付了5000元酒款，退了8808元的酒属实，还退了9件瓶装的酒没算进去，约600元左右，还有按15%回扣3817元没算，实际只欠16025元。被告吴志明未向本院提交证据。经庭审审查，被告对原告提交的证据1、2无异议，对被告提供的证据3，认为实际只欠16025元。
本院认为，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认，对原告提供的证据3，庭审中，经双方结算确认欠酒款16025元，以双方确认的数额为准。本院根据上述的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：2013年3月28日，原告吴飞与被告吴志明签订销售协议一份，约定被告为原告销售百丈潭系列白酒，至同年7月28日，原告先后4次给被告提供共计价值35270元的白酒。2015年元月16日，被告退回原告价值8808元的白酒，付酒款5000元，尚欠酒款21462元，经多次催讨未付，为此，原告起诉来院。审理中，经双方结算确认欠货款16025元。
本院认为，本案是一起合同纠纷。
原告吴飞与被告吴志明签订销售协议后，被告吴志明未按约定履行自己的义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任，审理中，经结算双方确认了欠货款金额，应以结算金额为准。被告吴志明抗辩所欠酒款中给付了9000元，未提供证据证明，该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，
判决如下：被告吴志明于本判决生效后10日内给付原告吴飞货款16025元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告吴志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一六年五月一十七日
书记员 饶 锐 来源：百度搜索“”