广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1144号原告杨均艺。被告李德钦。被告桂平市长泰宾馆。法定代表人李德钦，该宾馆执行董事。上述两被告的共同委托代理人梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告杨均艺与被告桂平市长泰宾馆（以下简称长泰宾馆）、李德钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由
审判员黄云英适用简易程序，2016年4月21日公开开庭进行了审理。代
书记员邓莹担任记录。原告杨均艺，被告长泰宾馆、李德钦的共同委托代理人梁安昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨均艺诉称，被告长泰宾馆、李德钦急需资金周转，于2010年5月27日、7月28日分别向原告借款5万元、10万元，约定按月利率1%计算利息。被告在借款当日均由长泰宾馆出具《收款收据》给原告收执。借款后，两被告于2014年11月4日分别补立《借条》给原告，再次确认向原告借款15万元的事实。后被告无法支付利息给原告，于2014年12月31日订立还款计划，承诺于2015年1月20日全部归还借款给原告，并出具《还款承诺书》给原告收执。但逾期后被告仍没有归还借款给原告，为此，向法院起诉，请求判决两被告归还借款15万元及支付利息（其中以借款50000元，自2010年5月27日起；以借款100000元，自2010年7月28日起均至生效判决规定的履行期限届满之日止，均按月利率1%计付利息，逾期则加倍支付迟延期间的债务利息）给原告。庭审中变更为：以借款15万元为基数，从2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率1%计算利息。
被告长泰宾馆及李德钦共同辩称，两被告向原告借款是事实，但是被告已经支付了部分利息给原告，被告同意按约定支付利息，要求原告给时间被告筹款。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告长泰宾馆、李德钦急需资金周转，于2010年5月27日、7月28日分别向原告借款5万元、10万元，约定按月利率1%计算利息，每月结算利息给原告。在借款当日均由被告长泰宾馆出具《收款收据》给原告收执，于2014年11月4日分别补立《借条》给原告，再次确认向原告借款15万元的事实。被告于2014年12月31日又订立还款计划，承诺于2015年1月20日全部归还借款给原告，并出具《还款承诺书》给原告收执。庭审中，原、被告均认可本案借款人为长泰宾馆及李德钦，借款利息已经支付至2014年12月底。原告变更利息请求，要求被告以借款15万元为基数，从2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率1%计算利息。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《收款收据》、《借条》、《还款承诺书》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原告杨均艺与被告长泰宾馆、李德钦是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告提供由被告长泰宾馆、李德钦盖章、签字确认的《借条》、《收款收据》、《还款承诺书》等证据可以证实，被告长泰宾馆、李德钦向原告借款的事实。因此，原告与两被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告长泰宾馆、李德钦应否归还借款及支付利息给原告杨均艺的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。被告借款后未能按时归还，经原告追讨，仍拒绝归还借款给原告的行为违反了双方的约定，因此，被告长泰宾馆、李德钦应归还借款给原告。两被告向原告借款时，约定有借款利息按月利率1%计算，原告现主张以借款15万元为基数，从2015年1月1日起计至还清借款之日止，按月利率1%计算，符合法律规定，依法���予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，
判决如下：
一、被告桂平市长泰宾馆、李德钦应共同归还借款15万元给原告杨均艺；
二、被告桂平市长泰宾馆、李德钦应共同支付利息给原告杨均艺（以借款15万元为基数，从2015年1月1日起计至还清借款之日止，按月利率1%计算）。本案受理费1650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市长泰宾馆、李德钦共同负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延期间的债务利息。权利人���在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一六年五月十七日代
书记员 邓 莹 更多数据：