鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初664号原告高某甲，男，1959年11月25日出生，汉族。委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告栗某，女，1957年6月24日出生，汉族。
原告高某甲与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人靳海国到庭参加了诉讼，被告栗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我和被告栗某于1980年经人介绍相识，并按照农村习俗举行了典礼仪式开始共同生活。婚后生育两儿两个女，现均已成家。由于婚前没有过多的了解，致使婚后双方经常因生活琐事发生争执，我分别于2013年6月27日、2015年1月15日两次起诉与被告离婚，但都被判决不准离婚。现我认为与被告已无任何夫妻感情，故第三次起诉与被告离婚。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告栗某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1980年农历腊月办理结婚典礼仪式，在共同生活期间生育二子二女，即长女高某乙、次女高某丙、长子高某丁、次子高某戊，现均已成家。截止原告起诉前双方未到民政部门补办结婚登记，后双方因生活琐事发生争执，原告分别于2013年6月27日、2015年1月15日两次向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2013）淇滨民初字第1419号民事判决，（2015）淇滨民初字第357号民事判决，均判决不准原告高某甲与被告栗某离婚。现双方矛盾仍不能协调，原告高某甲于2016年2月2日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而已夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方于1980年举行结婚仪式，开始同居生活。同居时双方均已达到法定结婚年龄，符合事实婚姻的条件，故本院对原、被告双方存在事实婚姻关系予以确认。而离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，虽然双方已共同生活36年有余，但双方在共同的婚姻生活中不注重夫妻感情培养，矛盾重重，且原告高某已三次向本院提起离婚诉讼，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告高某请求与被告栗某离婚之诉请予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
判决如下：准许原告高某甲与被告栗某离婚。案件受理费300元，由原告高某甲负担150元，被告栗某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张媛媛 来源：百度“”