安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初1181号
原告：徐某，农民。
被告：曹某甲，农民。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告徐某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由
审判员汪涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曹某甲及其委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某诉称：原告与被告在2007年上半年经人介绍认识后建立起恋爱关系，2009年腊月十八双方按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日双方到庐江县民政部门登记结婚。××××年××月初九生育一女孩，取名曹某乙。婚后发现双方性格不和，经常为琐事发生争吵，双方感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。曹某甲在庭审中辩称：原告所述双方相识时间、登记结婚时间、婚生女情况均为事实，但原告所述的离婚理由不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方到庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号为皖巢庐江结字第011002208。××××年××月××日婚生一女，名曹某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情一般，近年来，双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；2、庐江县民政局颁发的皖巢庐江结字第011002208号结婚证，证实原、被告登记结婚的时间及双方系合法夫妻的事实；3、常住人口登记卡，证实婚生女的姓名及出生时间；4、双方当事人当庭陈述。上述证据业经庭审质证属实，具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱并自愿登记结婚，形成合法的夫妻关系。婚初夫妻感情一般，虽然双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情产生裂痕，但并无根本性矛盾。只要双方加强必要的交流和沟通，相互理解，相互支持，相互体贴，是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对徐某要求与曹某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：驳回原告徐某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 宛海学附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 搜索“”