四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1332号原告刘某甲，男，生于1991年3月16日。委托代理人张某某，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，生于1992年9月7日。委托代理人焦某某，四川省遂宁市船山区司法局高升法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员杨倩独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张某某，被告吴某某的委托代理人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2008年在福建打工相识，之后便开始同居生活，2013年6月5日在重庆市登记结婚。2011年2月25日生育一子刘某乙，2013年3月12日生育次子刘某丙。由于原、被告婚姻基础差，婚后常为家庭琐事发生纷争且双方性格不合，已经无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令：
一、原、被告离婚；
二、婚生长子刘某乙由原告抚养，婚生次子刘某丙由被告抚养。
被告吴某某书面辩称：原、被告于2008年在福建打工相识，后按照农村风俗举行婚礼同居生活，并共同生育两个儿子。双方通过几年相处，性格爱好都相同，故于2013年6月5日自愿在重庆市补办结婚证。婚后在双方的共同努力下，于2014年在遂宁市远成置业有限公司按揭住房一套。后被告患有面部神经面瘫症（顽固性），现还在医院治疗。原、被告系夫妻关系，夫妻之间有相互扶持的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。原告刘某甲为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原、被告及子女的基本情况；2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告共同购买了住房；3、门诊病历，证明原告患有精神抑郁症；4、证人刘某丁、易某某出庭作证，证明原、被告夫妻感情不好，经常为生活琐事吵架。被告质证后对原告出示的证据1、2、3均无异议；对证据4不予认可，认为两个证人都是原告的亲属，证言不应当采信。被告吴某某为支持自己的诉讼主张，当庭出示了遂宁市中医院门诊病情证明书一份，证明被告患有面瘫；以及商品房预售备案通知书，证明原、被告的共同财产。原告质证对被告出示的证据1真实性无异议，但不能证明被告现在未治愈；对证据2无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信；对原、被告的病情证明书，因与本案不具有关联性，本院不予采信。通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下基本事实:原告刘某甲与被告吴某某于2008年在福建务工时相识，于2009年按照农村习俗举证婚礼后便以夫妻名义同居生活。双方于2011年2月25日共同生育一子刘某乙，于2013年3月12日生育次子刘某丙。2013年6月5日，双方自愿在重庆市补办结婚登记。2014年原、被告以按揭方式购买了位于遂宁市船山区住房一套，并以被告吴某某的名义与遂宁市远成置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。原、被告婚后因性格差异，偶因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。在庭审过程中，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
本院认为：夫妻应当和睦相处，共同维护良好的家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱、登记结婚并育有两子，婚姻基础应视为较好。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中以家庭和子女为重是可以和好夫妻关系的，并且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：不准原告刘某甲与被告吴某某离婚。案件受理费人民币300元，已减半收取为150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年五月十七日
书记员 舒翠 关注微信公众号“”