江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初675号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人胡某，瓦工。被告人胡某因涉嫌犯放火罪，于2016年2月4日被常熟市公安局刑事拘留（2月3日被羁押），同年2月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人陈锋、于佳佳，江苏有言律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人胡某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人于佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人胡某于2016年2月3日凌晨，因与被害人陈某的债务纠纷而伺机报复，遂至常熟市梅李镇新景水岸1-01被害人住处，通过在被害人的苏E小型汽车底盘下堆放树枝、布料等物，并洒松香���助燃的方式点火焚烧该车，并在引燃车辆后逃离现场，火灾致被害人的小型汽车受损。经鉴证，苏E小型汽车车损价值人民币30672.16元。经常熟市消防大队态势分析，如果火灾得不到及时扑救，火势有可能蔓延至车库，将有可能对人身财产安全造成损失。案发后，被告人胡某已赔偿了被害人陈某的经济损失并取得了被害人的谅解。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人胡某采用放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某当庭自愿认罪，对公诉机关所指控的犯罪事��未提出异议。辩护人于佳佳对公诉机关指控被告人胡某犯放火罪无异议，在量刑上，认为被告人胡某系因债务纠纷放火，到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，案发后进行了赔偿并取得对方谅解，综上，请求法院对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日凌晨，被告人胡某至常熟市梅李镇新景水岸1-01被害人住处车库门口，因与被害人陈某有债务纠纷，遂趁周围无人之际，采用在轿车底盘下堆放树枝、布料等物，洒松香水助燃，并用打火机点火的手段，点燃停放在该处的苏E比亚迪牌小型轿车。火灾致被害人陈某的轿车受损。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E小型轿车的损失价格为人民币30672.16元。经常熟市公安消防大队对火灾态势进行分析，认为汽车全部燃烧，火灾得不到及时扑救，火势有可能蔓延至车库，将有可能对人身财产安全造成损失。案发当日16时30分许，常熟市公安局民警至常熟市莫城坭桥庙弄17号将被告人胡某抓获。经讯问，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某已对被害人陈某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录及监控截图指认，证人叶某、凌某、吴某的证言笔录，被告人胡某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，火灾态势分析，扣押清单及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行驶证复印件、机动车信息，短信截图，调解协议，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信���。
本院认为，被告人胡某以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某已作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人胡某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人胡某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2019年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 史婷婷 关注公众号“”