石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第00931号
原告：河北亚光科贸有限公司，住所地：石家庄市新华区上京村南。
法定代表人：贾志宾，职务：董事长。
委托代理人：王利，男，1971年6月25日生，汉族，住鹿泉区，系该公司员工。
被告：王习民，男，1971年10月10日生，汉族，住鹿泉区。被告王玉霞，女，1978年1月18日生，汉族，住山东省德州市乐陵市。
委托代理人：张月，男，1982年11月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北亚光科贸有限公司与被告王习民、王玉霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利，被告王习民及其委托代理人张月，被告王玉霞委托代理人张月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北亚光科贸有限公司诉称，2015年3月31日，被告因经营需要向原告借款60万元，由王春风账户转入王习民账户。被告王习民给原告出具了借条，借期15天，至今未还。截至起诉日共欠款60万元，两被告为夫妻，请求判令被告偿还原告借款60万元，诉讼费由被告承担。
被告王习民、王玉霞辩称，虽然被告给原告出具了借条，但是并未收到原告公账户转给被告的任何款项，反而收到王春风转账60万元，借款期间被告偿还了王春风10万元，现剩余额度为50万元。王春风是许志军的母亲，原告系许志军的妻子开的公司。打款在前，借条在后，原告与被告的债权债务不存在，申请撤回借条。王玉霞的房产属于婚前财产，不应作为夫妻共同财产来处理。请求驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点为：原告是否具有诉讼主体资格。2、该债务能否认定为夫妻共同债务。原告提交证据如下：
一、2015年3月31日，王习民出具的借条。
二、网上银行打印的打款凭证。证明2015年3月31日借给王习民60万元。被告对上述证据的真实性无异议。被告提交证据如下：王习民存折一份。牛万军所写证明一份。及录音一份。上述证据证明通过牛万军的卡转给王春风8.7元及通过我的存折转给王春风1.3万元，共计10万元。原告质证意见：1.3万元和8.7万元没有打入我公司账户；不否认录音的真实性，但不认可被告还的是我公司的款项。
经审理查明，2015年3月31日被告王习民出具借条，借条载明：今借到河北亚光科贸有限公司现金600000元，借期15天。被告王习民认可该借条的真实性，但认为系收到王春风的款项，并且偿还了王春风10万元，原告不是债权人。另王玉霞的房产系婚前财产，不应作为夫妻共同财产来查封。原告认为，该笔借款系原告通过王春风的账户转帐给被告王习民，但被告所称支付给王春风的10万元不是偿还原告的该笔借款。另查明，被告王习民与王玉霞于2015年3月25日登记结婚。
被告王习民辩称已与王玉霞离婚，未向本院提交证据证明。
本院认为，借条的真实性，原被告均无异议，本院予以认定，对于借款的履行，双方均认可是通过王春风的账户转入的，第三人亦未提出异议，故该笔借款的履行方式不能否认借款双方当事人的法律地位。被告王习民出具借条的行为不存在法律规定的撤销情形，故对其要求撤销借条的主张，本院不予支持。至于被告王习民转入王春风的10万元能否认定为是偿还原告的款项，被告王习民的证据不能证明。该笔借款系在两被告结婚之后所借，为夫妻共同债务。夫妻共同债务应当以夫妻共同财产承担，共同财产不足以偿还的，应当以夫妻二人的婚前个人财产来承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十一条、第二十四条之规定，
判决如下：被告王习民、王玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告河北亚光科贸有限公司60万元。如未按判决确定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3520元，由被告王习民、王玉霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年五月十七日
书记员 金 鑫 更多数据：