三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初1567号原告刘正民，男，1952年3月2日出生，汉族。委托代理人王昕、严琦（实习），河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市三郎电气有限公司。法定代表人郭胜利，该公司经理。委托代理人李文广、刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘正民与被告三门峡市三郎电气有限公司（以下简称三郎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正民及委托代理人王昕、严琦，被告三郎公司委托代理人李文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正民诉称：2013年3月7日，被告从原告处借款15万元整，2014年1月7日被告再次借款30万元，共计45万元，约定月息1.2分，利息结算日每月的23日。被告最后一次付息至2014年9月23日，后原告多次催要借款本金及利息，被告未能偿还。要求被告偿还借款45万元及利息（按月利率1.5%，自2014年9月23日计算至法院判决确定的还款之日）。
被告三郎公司辩称：要求提供银行转款凭证，否则不能证实借款的事实。赵静怡偿还利息与被告没有关联性。
经审理查明：2013年3月7日，三郎公司向刘正民借款10万元，并出具借据1张，载明；“今借到刘正民100000元，月息1.2分”。此后，三郎公司又于2013年11月13日、2014年1月7日又向刘正民借款15万元和30万元。共计借款55万元。此后，三郎公司按借款55万元向刘正民每月支付借款利息6600元至2014年9月23日，并于2014年11月1日偿还了借款本金10万元。剩余借款本息，三郎公司未能偿还。刘正民要求三郎公司偿还借款45万元及利息（按月利率1.5%，自2014年9月23日计算至法院判决确定的还款之日）。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款55元并约定月息1.2%之事实，有原告提交借据及银行明细查询单在卷佐证，均系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款后偿还了10万元，故原告要求被告偿还借款45万元及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告已将利息偿还到2014年9月23日，故利息应从2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.2%计算。原告主张口头约定的月息1.5%，因未提交证据予以证明口头约定利息1.5的事实，本院不予支持。
被告辩称2013年3月17日的借款没有约定利息，原告认为借据系时间久远，现在看不清楚。根据原告提交的银行明细单显示，被告每月偿还利息6600元，其证实了借款的月息1.2%的事实。故被告辩称意见，本院不予采纳。
被告辩称“根据银行查询单据，利息是赵静怡偿还的，不能证明与被告的关联性”。根据原告提交的借据，赵静怡系被告单位借款的收款人，故赵静怡偿还利息的行为应视为职务行为。故被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：被告三门峡市三郎电气有限公司偿还原告刘正民借款本金45万元及利息（从2014年9月24日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.2分计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告三门峡市三郎电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年五月十七日
书记员 李 彦 关注微信公众号“”