山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1737号原告党仁亮，男，1992年5月11日生，回族，无业，住济南市。委托代理人赵越，山东才有律师事务所律师。委托代理人赵剑，山东才有律师事务所律师。被告周树冉，女，1991年5月23日生，回族，无业，住济南市。委托代理人王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
原告党仁亮与被告周树冉离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由
代理
审判员王岩独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告党仁亮及其委托代理人赵越，被告周树冉及其委托代理人王言孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党仁亮诉称：原、被告系夫妻关系，2013年底双方经人介绍相识，2014年6月3日双方草率办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，至今未举办婚礼。登记后原告发现双方性格差异较大，曾多次因小事发生激烈争执，并未建立良好的感情基础。更让原告无法接受的是被告及其家人均涉嫌从事传销工作，且被告家人曾多次要挟原告及家人加入其组织，并一再声称如果不加入就不同意与原告举办婚礼。现原告认为，双方的感情已经完全破裂，今后无法共同生活，且再无和好可能。因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、被告返还彩礼共计5.5万元。
被告周树冉辩称：不同意离婚。原被告自2013年底双方经人介绍相识，通过双方相互了解于2014年6月3日双方办理结婚登记手续，双方办理结婚登记手续后，根据原告的再三要求被告将户口迁至原告处，并且双方共同居住生活至今。在婚姻关系存续期间原被告基本没有争吵纠纷，婚姻感情基础较好，只是有时因一些小事发生争执，被告认为原被告的婚姻关系还没有达到破裂离婚的程度，被告不同意离婚，所以请法庭查明事实，再给原被告一个和好的机会。原告要求被告返还彩礼55000元，彩礼数额不实，原被告已登记结婚并且共同居住生活，同时也未造成原告给付彩礼的生活困难，按照相关法律规定，原告要求返还彩礼没有事实依据，不符合法律规定，法院不应判决支持原告的这一诉求。如果原告坚持要求离婚，被告要求原告偿还夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，共同债务明细如下：向周成刚借款5万元，广发银行2万元，交通银行1万元，光大银行1万元，以上该债务共计9万元，用于经营活动和共同生活，所以该债务原被告应依法共同承担。综上被告据实答辩，请法庭查明事实，依法支持被告的答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年6月3日登记结婚，婚前及婚后初期双方感情较好，其后因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时化解。原告陈述其怀疑被告及其家人从事传销行业，被告对此予以否认。
原告认为双方夫妻感情已完全破裂，因此起诉要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告党仁亮与被告周树冉相识、恋爱并登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张双方因家庭矛盾且其怀疑被告从事传销工作影响双方感情，但未提交有效证据证实其上述主张，且被告对原告的主张不予认可。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。
原告党仁亮主张与被告周树冉夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告周树冉认为双方夫妻感情一直较好，且不同意与原告离婚，应给予原、被告双方和好的机会。对原告党仁亮的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：不准原告党仁亮与被告周树冉离婚。案件受理费150元，由原告党仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理
审判员 王 岩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈海燕 更多数据：