包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终37号上诉人（原审原告）刘俊清，现住包头市。上诉人（原审原告）刘飞飞，现住包头市。上诉人（原审原告）刘甜，现住包头市。被上诉人（原审被告）张和平，现住包头市。被上诉人（原审被告）张立英，现住包头市。被上诉人（原审被告）张志平，现住包头市。被上诉人（原审被告）张红英，现住包头市。
上诉人刘俊清、刘飞飞、刘甜因共有纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。原审法院经审查认为，被告张和平、张志平、张立英的住所地及经常居住地均在包头市土默特右旗萨拉齐监狱家属区。三被告在包头市土默特右旗萨拉齐监狱家属区居住1年以上，此案应由被告的经常居住地内蒙古包头市土默特右旗人民法院审理。原审法院裁定：被告张和平、张志平、张立英、张红英提出的管辖权异议成立。
上诉人刘俊清、刘飞飞、刘甜上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。包头市青山区人民法院仅根据被上诉人身份证显示的户籍地认定三被上诉人的住所地及经常居住地均为包头市土默特右旗萨拉齐监狱家属区，而四被上诉人身份证地址均为8-10年前的旧地址，住所地及经常居住地均已发生变化，被上诉人张和平自2013年起经常居住地为包头市青山区青东路19号保利花园沁心园15-705，张志平住在青山区也有一年以上，张红英、张立英的经常居住地亦为昆都仑区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，包头市青山区人民法院对本案有管辖权。被上诉人的答辩意见缺乏事实与法院依据。
被上诉人辩称张其世在土默特右旗萨拉齐镇大东街有一处不动产，但未提供任何证据加以证明。且本案审理的诉求案由属于抚恤金纠纷，不属于法定继承纠纷，被上诉人应当举出证据另行起诉关于不动产的纠纷。综上，恳请二审法院依照事实和法律规定正确查明事实，撤销原裁定，由包头市青山区人民法院审理本案。本案在审查过程中，上诉人提交包头市房地产档案馆出具的“所有权人张和平，地址青山区青东路19号保利花园沁心园15-705”的产权登记证明一份，包头市青山区青福镇保利社区居民委员会出具的“张和平于2012年11月至今居住在保利沁心园15栋705，是本社区居民”的居住证明一份，证实被上诉人张和平经常居住地为包头市青山区。
本院经审查认为，抚恤金及死者身故后的补偿款是国家或相关单位依据相关规定给予死者家属的抚慰金和经济补偿，其性质不能认定为遗产，本案应为共有纠纷。共有纠纷应由被告住所地人民法院管辖，四被上诉人的经常居住地法院均有管辖权。上诉人向张和平的经常居住地人民法院提起诉讼并无不当，包头市青山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由能够成立，对其上诉请求本院予以支持。原审法院将本案案由确定为法定继承纠纷且认定被告张和平、张志平、张立英、张红英提出的管辖权异议成立不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：
一、撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204民初760号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区包头市青山区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 宋 炜
审判员 姚 萍
二〇一六年五月十七日
书记员 王宇君附:本案所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 更多数据：