河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0202民初236号原告刘某，女，汉族，1930年3月14日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告韩某1，女，汉族，1956年5月18日生，住河南省开封市金明区。被告韩某2，女，汉族，1958年10月29日生，住河南省开封市金明区。被告韩某3，女，汉族，1960年12月31日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市金明区。被告韩某4，男，汉族，1963年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。
原告刘某诉被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4赡养纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘生良、被告韩某2、韩某3、韩某4到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告是86周岁高龄老人，××，已卧床多年失去自理能力。原告的丈夫已去世多年。原告育有三女一男，长女韩某1、次女韩某2、三女韩某3、儿子韩某4。过去几年原告是由四个子女轮流抚养，原告每一个月轮流到子女家居住。但自去年8月份轮到长女韩某1时，韩某1却以种种理由拒绝接走原告，原告不得不继续留在此女家中，由韩某2代为照看。原告认为，每个子女都有赡养老人的义务，故请求法院判决由四被告对原告按月轮流照料赡养，并且由哪个子女照料，该月的退休金有哪个子女支配，用于原告的日常生活、门诊医疗等开销。
被告韩某1辩称，原告自1997年至2008年共计十年一直与被告生活，在此期间，工资一直有韩某4拿着；之后，一直有兄妹四人每月轮流照顾母亲，从2012年4月，被告到深圳照顾孙子，在此期间由韩某3帮被告照看，轮到被告这个月，由被告给韩某32500元。2015年4月，轮到被告照顾，韩某3提出自己身体不好，不替被告了，被告只好一人侍候母亲，因家里没水没电，也长期无人居住，被告就找房租住，但是一个月不好租，被告只好与原告住进养老院，但其他被告知道后，坚决不同意。被告提出来因为自己在深圳来回不方便，自己连续侍候一年，但没人给被告换；被告想把母亲接到深圳，但他们百般刁难，提出苛刻条件，因此被告无法接受，没有去接。因此，被告同意通过法律途径解决，赡养老人是被告的责认和义务，被告尊重法院的判决，并同意母亲的工资跟着母亲走。
被告韩某2辩称，同意原告的意见，母亲轮流赡养，工资跟着人走，这是合理的，也不过分。
被告韩某3辩称，对每月轮流照料赡养母亲被告同意，但工资跟着人走，被告不同意。因为之前是轮到谁家谁照顾老人，母亲的工资也不是太高，每家都有能力赡养老人，不需要退休工资，被告不同意工资跟着人走。另外希望法庭考虑到韩某4的实际困难，给予照顾，由三姊妹轮流赡养。
被告韩某4辩称，××至今，被告从来没有放弃对母亲的赡养，至于母亲的退休金，以前已经商议过，××，因为住院的费用实在太高，轮到哪个子女，哪个子女自己照顾母亲。至于原告说原告的工资本一直在被告手里，这不是事实，工资本不是一直在被告手里。母亲自去年8月份一直由韩某2照料，也不是事实。被告尽赡养义务了，其不应作为被告。被告对原告要求按每月轮流照顾同意，但被告现在身体有点不太允许，希望法庭酌情予以考虑，待被告身体恢复后，绝不会推诿。
经审理查明，原告刘某生于1930年3月14日，已年满86周岁，生活不能自理，需要照顾。原告的丈夫已去世。原告育有三女一男，长女韩某1、次女韩某2、三女韩某3、儿子韩某4。近几年原告是由四个子女按月轮流抚养，到子女家居住，轮流顺序为长女韩某1、儿子韩某4、三女韩某3、次女韩某2。韩某1因在深圳照顾孙子，不便照顾原告，轮到她时让其妹韩某3帮忙照顾，自2015年4月因韩某3提出身体不好，不再帮助韩某1照顾，韩某1回来自己照顾，因被告韩某1带原告去敬老院，其他被告提出异议；韩某1提出带原告到深圳，与其他被告协商无果。其后，2015年8月、12月、2016年4月轮到长女韩某1时，原告均由被告韩某2照顾。后因原告的工资本问题原告的子女发生争议，原告诉至法院。在诉讼过程中，原、被告均同意按之前的顺序即老大韩某1，老四韩某4，老三韩某3，老二韩某2轮流赡养。上述事实，有当事人陈述、居民委员会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。老年人权益保障法第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案，原告已86岁高龄，且生活不能自理，需要人赡养扶助，原告请求由四被告按月轮流赡养，各被告也同意，本院予以准许。
被告韩某4辩称其身体不好，待其身体恢复后再进行赡养的辩解意见，因子女对父母有赡养扶助的义务，如因其身体原因不能亲自照料，根据原告的意愿，被告韩某4可以委托他人照料，但不影响四被告轮流赡养。老年人权益保障法第二十二条规定，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。另外，退休养老金是一种社会养老保险待遇，主要用于保障职工退休后的基本生活需要。本案，原告的退休金是其个人财产，是为保障原告退休后生活所需，因此，该费用应用于原告的基本生活需要，原告有占有、使用、收益、处分的权利，其子女无权干涉。因此，原告要求工资跟原告走，轮到哪个子女赡养，由哪个子女支配，是原告固有的处分其个人财产的权利，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五、第二十二条的规定，
判决如下：原告刘某自2015年4月1日起按月由四被告韩某1、韩某4、韩某3、韩某2依次轮流赡养。案件受理费100元，由四被告韩某1、韩某4、韩某3、韩某2各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭超峰 微信公众号“”