内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初950号原告刘晓永，男，1975年8月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人刘晓松，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张金良，男，1984年11月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。委托代理人张山，男，1961年2月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告邢军，男，1972年12月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告张山，男，1961年2月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告刘晓永的委托代理人刘晓松与被告张金良、张山、邢军之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晓松，被告张金良的委托代理人张山、被告张山、邢军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月被告雇佣原告为其在巴林左旗海兴酒厂改建工程主体施工，2015年6月3日施工完毕后，被告张金良的工长邢军为原告出具了工票，现经原告多次向被告索要该笔欠款，被告一直拖欠不予支付。为此原告依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告支付拖欠原告工资报酬10125元，以维护原告的合法权益。
被告张金良辩称，这个事跟我一点关系都没有，这个活已经由张金良转包给我父亲张山了。
被告邢军辩称，2015年3月6日张金良雇佣我到海兴酒厂领工，我负责给工人开工票，到6月3日干完活后，我代替张金良给工人开的工票，工人们也没有异议，工资张金良当时都没给。张山说的不对，这个活是张金良的活，是张金良雇佣的我，与张山无关。张山在工地负责给张金良做饭、看管物品。
被告张山辩称，工程是我承包的，原告的诉请请求的金额不对，我给原告开过500元的工钱，尾欠9625元，这个钱我愿意给付。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、欠工人工资工票一枚，在2015年6月4日由被告邢军出具的工票，证明三被告拖欠原告的工资报酬合计数为10125元。对原告提供的证据被告张金良质证认为，这个欠据与我无关。被告邢军质证认为无异议，我系张金良的工长，完工后，这些钱没给原告。被告张山质证认为这枚工票无异议，工程是我承包的，这些钱我愿意给付，但应扣除我曾给过的500元。本院经审查后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以采信。被告张山为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、收据一枚，师振有等6人每人500元的收据，证明这个活是我承包的。原告质证认为对这枚收据的真实性没有异议，对证明点有异议，通过该份收据仅能看出按每人500元有六人收取了3000元的金额，但该枚收据没有署名是谁开具的，同时不能证明原告是被告张山雇佣的。被告邢军质证认为对这枚收据没有异议，这枚收据里的刘晓永自己单独有一枚收据。是张金良委托张山给送的钱。2、出勤表三张，证明这些工人是给我干的活。原告质证认为对出勤表的真实性没有异议，对证明点由异议，这三枚出勤表仅能证明原告在2015年4、5月期间有在酒厂工作的情况，不能证明张山就是原告的雇主。被告邢军质证认为出勤表我也有，这只是计的工，后来我给张金良了。3、书面材料复印件一份，证明工程是我承包的，工人工资应该由我开。原告质证认为对证据的真实性有异议，依据民事诉讼法证据规则的相关规定，复印件不能作为有效证据使用。4、赤峰市海兴酒厂改造工程合同复印件一份，证明这个活是我承包的。原告质证认为对证据内容没有异议，但是甲方为海兴酒厂，乙方为张金良，与张山无关。被告邢军质证认为没有异议，海兴酒厂与张金良签的，与张山无关。5、海兴酒厂改造工程补充协议书复印件一份，证明这个活是由我干的。原告质证认为对内容无异议，但是乙方处张山所签的字、乙方张金良改为张山有改动。被告邢军质证认为对内容无异议，乙方为张金良，不是张山。与张山无关。6、罚款单三枚，证明在施工过程中不合格有罚款，这个活是我承包的。原告质证认为这份证据与本案无关，不予质证。被告邢军质证呢个认为罚款的事是有，但是都是给张金良下的罚款单，与张山无关。本院经审查后认为，对被告张山所举的1、2号证据具有真实性，本院予以采信；3号证据因为系复印件，不能确定其是否真实，不予采信；4号、5号证据的内容是真实的，但因为甲方及乙方处的签名都系张山个人所签，无法证明工程系张山所承包，故对此证据的证明内容不予采信；6号证据与本案没有关联性，故不予采信。
经审理查明，2015年3月22日赤峰市海兴酒厂与张金良签订改造工程协议书，2015年3月被告张金良雇佣原告从事海兴酒厂土建工作，邢军系张金良的工长，2015年6月施工完毕后，被告邢军为原告出具了欠工人工资的工票一枚，共计拖欠原告工资报酬10125元，2016年2月7日张金良让其父亲张山代为支付给原告500元，尾欠9625元，至今未付。被告张山的抗辩理由没有事实根据，本院不予支持。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告张金良给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告张金良在在本判决生效后十日内立即给付原告劳务费9625元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53.13元，减半收取26.565元，由原告承担1.565元，由被告张金良承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理
审判员 刘晓伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张佳伟 来自：