江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣0923民初468号
原告：左本生，男，1969年1月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：卢飞，男，1984年8月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告左本生（以下简称原告）与被告卢飞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左本生、被告卢飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左本生诉称：2014年8月份，被告来原告赊购地砖，共计货款75022元，有被告出具的收据为证，2015年3、4月，经结算，被告退回部分地砖，货款金额为13500元，2015年4月17日被告向原告出具一张60500元的欠条，并注明于2015年6月前还1万元，剩余货款于2015年12月30日还清；如到时间未还清，从2014年12月30日按利率20%计息。到期后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催款未果，现诉请法院。
被告卢飞辩称：欠钱属实，但是金额不对。我2014年年底转了1000元给左长生，2015年8月19日之后我从信用社转账2000元给左长生（系原告的弟弟），2015年年底我打电话给左长生，说我现在手边没什么钱，先转2000元给他，左长生不同意，同意分期付款，偿还原告货款。
经审理查明，2014年8月，被告卢飞在万载县经营地砖建材店时向原告左本生赊购地砖75022元，后因行情不行，被告停止经营，向原告退回剩余地砖13500元。2014年底，被告通过银行转账支付原告1000元货款。2015年4月17日，经双方结算，被告向原告出具了一张60500元的欠条，并在欠条上注明：在2015年6月20日前还一万元，余款在同年12月30日还清；若在2015年12月30日未还清，自2014年12月30日起按二分利息计算（经原告自认为年利率）。之后经原告多次催款，被告于2015年8月19日之后通过银行转账支付原告货款2000元，该款直接转到原告弟弟左长生个人银行帐户。之后，余款58500元。经原告多次催收未果，遂导致纠纷，诉来本院。以上事实，有被告向原告出具的收货收据、欠条、退货清单及原、被告当庭陈述的证据证实。
本院认为，原、被告的买卖关系应当受法律保护，原告依约向被告履行了交付地砖的义务，被告理应按约及时向原告履行清偿货款的义务。原、被告在欠条中约定逾期还款，按年利率20%支付货款利息，视为买卖合同中逾期付款违约金的约定，是双方真实意思表示，且不违返法律规定。故原告要求被告偿付尚欠货款及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，
判决如下：被告卢飞于本判决生效之日起五日内偿付原告左本生货款58500元及利息（按年利率20%自2014年12月30日至货款付清日止；其中，2014年12月30日至2015年8月19日期间的利息按货款金额60500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告卢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一六年五月十七日
书记员 晏 松 来源：百度搜索“”