山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1270号原告袁某，女，1961年8月22日出生，住滕州市。委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告邵某，男，1958年2月7日出生，住滕州市。
原告袁某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人马义德，被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年2月，原、被告在昆明经人介绍认识，随后原告跟随被告回家生活。1988年农历九月初七，原告生育一女孩，取名邵长娇；1990年农历五月初三，原告又生育一女孩，取名邵荣。1989年，原、被告在滕州市原岗头镇政府登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不信任原告，经常酒后对原告打骂，长期实施家庭暴力，原告为了孩子委曲求全。2016年2月14日，因家庭琐事被告再次殴打原告，导致原告构成轻微伤。原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚；共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实。原、被告婚后在家打烧饼，双方虽然发生过争吵，但被告并未殴打原告。大约十年前，原告与被告的侄子共同去了云南，被告前去找寻，但当时原告不愿回家，在云南生活近一年后才于年前返回家中。过完年后，原告又离家，年底时才返回，后一直在家生活。2015年农历四月初二，被告去青岛打工，当年农历八月十七返回家中，期间原告又与他人共同生活。2016年农历正月初五，原告出去洗澡，两天两夜没有回家，直到初七中午才回来，当时也不给被告解释，因此被告打了原告。原告于初七晚离家，次日报警处理，后拒接被告的电话。被告的年龄比原告大十余岁，还想与其共同生活，且二女儿还未成婚，故不同意与原告离婚。
经审理查明，1987年2月，原、被告在昆明经人介绍认识，后原告跟随被告回家生活。1988年农历九月初七，原告生育一女孩，取名邵长娇；1990年农历五月初三，原告又生育一女孩，取名邵荣。原、被告生活初期感情尚可，后感情出现波折，原告曾于十余年前与他人共同离家到云南，被告找寻时其不愿回家，一年后方返回家中，后跟随被告到浙江打工。近年来双方曾因生活琐事发生争执，原告埋怨被告对其不信任，限制其自由。2016年农历正月初五，原告外出沐浴，二日后返回家中，双方因此发生争执，被告致原告面部多次擦伤、肢体多处软组织挫伤，经滕州市公安局鉴定构成轻微伤。2016年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，辩称比原告年长、还想与其共同生活，且二女儿尚未成婚。原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原、被告陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后原告跟随被告回家生活，期间生育了两个女儿，家庭关系较为稳固。原、被告生活初期感情尚可，后感情出现波折，原告在外生活近一年后又回到被告处生活，后又共同外出打工，双方均为维系婚姻作出过努力。在共同生活中，应加强沟通，相互信任、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。2016年春节期间，原、被告因生活琐事产生争执，被告致使原告受伤，其行为确实伤害了原告，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，原、被告和好是可能的。
原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，辩称比原告年长、还想与其共同生活，且二女儿尚未成婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，综合本案实际情况，原告应再给予被告一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：不准原告袁某与被告邵某离婚。案件受理费50元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 霞 搜索“”