四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1388号原告冯建强，男，生于1972年9月22日，汉族。被告邓廷甫，男，生于1966年5月9日，汉族。
原告冯建强诉被告邓廷甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由
审判员刘雪松独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯建强到庭参加了诉讼，被告邓廷甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告向原告购买了一批楠竹跳板来卖，当时约定被告将跳板卖出后支付原告货款。后被告将货款挪作他用，未支付原告。经原告催收，被告于2013年12月31日出具了45000元的欠条并约定了月利息1分。后原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，要求被告归还欠款及利息。被告邓廷甫未作答辩。
经审理查明，2011年，被告邓廷甫向原告冯建强购买了一批楠竹跳板，双方于2013年12月31日进行了结算。由被告向原告出具欠条一张，欠条载明所欠货款金额为45000元，月利率1%，每月支付利息。欠条出具后，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了证据：欠条原件一份，证人符锡珍当庭作证的证人证言。经审查，原告提供的证据真实合法、相互佐证，本院予以确认采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供了货物后，被告应当按约给付原告货款。被告未按约定给付货款，属于违约行为，还应当按照约定给付原告资金占用利息。因此，原告请求被告支付尚欠货款45000元并按约定给付资金占用利息的主张，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告邓廷甫于本判决生效后五日内给付原告冯建强货款45000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率1%计付至欠款还清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取681元，由被告邓廷甫负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年五月十七日
书记员 杨祖平 微信公众号“”