辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终第345号上诉人(原审原告)：燕青生，男，汉族，1950年2月6日出生，住辽宁省康平县。
被
上诉人（原审被告）：康平县公安局，机关所在地康平县。
法定代表人：王天明，系局长。
委托代理人：王希文，女，康平县公安局工作人员。
委托代理人：刘莹，女，康平县公安局工作人员。
上诉人燕青生诉被上诉人康平县公安局刑事拘留一案，不服康平县人民法院（2015）康行初字第00005号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，康平县公安局于2011年1月13日对原告燕青生下达了康公刑拘字（2011）3号《康平县公安局拘留证》。原审认为，康平县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》作出的刑事拘留行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回原告燕青生的起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，裁定驳回原告燕青生的起诉。原审案件受理费50元，退回原告燕青生。
上诉人上诉称，上诉人没有收取每人100元钱，被上诉人制作虚假笔录，在上诉人刑事拘留期间遭受非法体刑，对违法对上诉人作出劳动教养决定并执行。上诉人上访属于有理访，请求法院撤销原审错误判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人康平县公安局答辩称，一、被上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿。
二、被上诉人作出的行政处罚程序合法。
三、被上诉人的行政处罚适用法律正确。原审裁定正确，请求维持。本院
经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》规定，人民警察兼具刑事侦查和治安管理权。上诉人诉求的刑事拘留行为属被上诉人行使刑事侦查权范围，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条一款之规定，本案不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理
审判员 赵春玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 蓉 来自