河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00875号原告何金忠，男，回族。被告张雪，男。委托代理人ＸＸ，律师。被告张红广，男，系被告张雪同案犯。
原告何金忠诉被告张雪、张红广赔偿损失纠纷一案，于2015年8月11日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金忠、被告张雪的代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张红广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告张雪称其在荥阳市万山路接手康寨新村工程，张红广任总经理，其是副总经理，与我约定将该工程的水电部分分包给我，我依约交了30万元保证金后，一直未开工。后来两被告已构成诈骗罪。诉请两被告归还保证金30万元。
被告张雪辩称，原告起诉与事实不符，我没有承诺原告承包工程，也没有让原告交工程保证金，也没有收原告30万元工程保证金。被告张红广未答辩。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是原被告之间是否构成法律关系。围绕争议焦点，原告当庭出示证据是，周口市中级法院（2015）周少刑终字第50号刑事裁定书一份。事实部分认定，2015年5月，被告人张雪伙同他人以在河南省荥阳市负责康馨花园小区工程为名，骗取被害人何金忠承包工程保证金30万元。张雪在要求何金忠交30万元保证金时，则对何金忠说，他和张红广已经把该小区的工程接过来了。被告张雪质证无异议。称证明不了我收到原告的工程保证金。被告张雪出示证据是，2013年8月11日，被告张红广给原告何金忠写收条一张，内容是收到何金忠交30万元。原告质证无异议。被告张红广未质证，未出示证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年5月，被告张雪伙同被告张红广，以在河南省荥阳市负责康馨花园小区工程为名，骗取被害人何金忠承包工程保证金30万元，由张红广写收款条。
本院认为，两被告已由生效的周口市中级法院（2015）周少刑终字第50号刑事裁定书，认定其为共同犯罪，其对原告的侵害为共同之债。收款人张红广应负偿还责任，共同侵害人应负连带之债。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告张红广于本判决生效之日起三日内，给付原告人民币30万元。被告张雪承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，被告张红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧陪审员 徐 阁
二〇一六年五月十七日
书记员 李明勇 关注公众号“”