山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初662号原告丁珊珊，女，1990年8月1日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人白小波，男，1987年7月3日生，汉族，山西省泽州县人，系原告丁珊珊丈夫。原告丁慧芳，女，1972年9月24日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告牛云玲，女，1981年7月28日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告丁珊珊、丁慧芳诉被告牛云玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁珊珊委托代理人白小波、原告丁慧芳、被告牛云玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年2月4日10时许，被告驾驶小轿车由西向东行驶至古矿办公楼前左转弯时，与相向行驶的原告丁慧芳骑行的电动车（后载原告丁珊珊）相撞，造成两车不同程度损坏，二原告受伤的交通事故。晋城市公安局交警支队三大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担事故全部责任，二原告无责任。2016年2月25日，经晋城市公安局交警支队三大队调解，双方就本次交通事故的赔偿事宜签订了《交通事故赔偿协议书》，约定由被告一次性以现金形式赔偿二原告各项费用共计10000元。协议签订后，被告仅向原告赔偿5000元，经多方催讨，被告拒不履行。故原告诉至法院请求依法判决被告向原告支付剩余赔偿款5000元，本案诉讼费由被告承担。原告提供了《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、修车收据、放射诊断报告书各一份。
被告辩称，原告所述的交通事故属实，当时原告丁珊珊代理人白小波说他处理过交通事故，应该先到交警队，然后去保险公司报案。在交警队协商时，他说保险公司会全额赔付，且丁珊珊受伤需要休息3-4个月，误工费最少也得五六千元，被告才签了协议书。事后，被告到保险公司理赔时，被告知需要提供原告的诊断书、工资明细及误工证明，后被告多次与原告协商，直至3月2日原告才向被告提供诊断书，其他仍未提供，现保险公司只能赔付2000元左右。综上，被告是由于对保险条款和法律知识的认识不足，才达成的协议。对原告提供修车收据不认可，未注明时间，对其他证据无异议。被告提供了晋煤医院诊断证明书一份、晋煤集团医疗票据三支，证明原告丁珊珊被诊断为左踝关节扭伤，事故发生后被告对二原告积极进行了治疗，花费了部分费用。二原告对被告提供的诊断证明书有异议，称当时去医院检查时，丁珊珊未向医生说明是被车撞了，其它医生说构成了轻微骨折；对三支票据无异议，事发后被告为丁珊珊购买了拐杖和护具，但不知道具体价格。
经审理查明：2016年2月4日10时许，被告牛云玲驾驶小轿车，沿晋城市城区古矿内道路由西向东行驶至古矿办公楼前左转弯时，与相向行驶的原告丁慧芳骑行的新日电动车（后载原告丁珊珊）相撞，造成两车不同程度损坏，丁慧芳、丁珊珊受伤的交通事故。经晋城市公安局交警支队三大队认定，被告牛云玲驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，承担事故的全部责任，原告丁珊珊、丁慧芳无责任。2016年2月25日，经晋城市公安局交警支队三大队调解，原、被告双方就本次事故的赔偿事宜达成《交通事故赔偿协议书》，约定由被告一次性以现金形式赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、车辆修复费共计10000元。协议签订后，被告向二原告已支付5000元。以上事实有起诉状、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据在案佐证。
本院认为，被告牛云玲与原告丁珊珊、丁慧芳签订的《交通事故赔偿协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。根据该协议约定，被告应当向二原告支付事故赔偿款10000元，现被告已支付5000元，剩余5000元应当及时履行。
被告虽辩称在达成赔偿协议时，原告代理人对被告进行了误导，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条之规定，
判决如下：被告牛云玲于本判决生效之日起七日内一次性支付原告丁珊珊、丁慧芳赔偿款5000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛云玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平助理
审判员 丁 霆助理
审判员 刘亚涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王凌霞 来源：百度搜索“”