江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申10号秦吉华、王美君：你们因曹恩典、王鹤、朱杰犯寻衅滋事罪一案，对徐州市铜山区人民法院（2013）铜刑初字第52号刑事判决不服，以曹恩典、王鹤、朱杰的行为构成故意伤害罪，并非寻衅滋事罪，原判决认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。本院经复查查明，2012年8月14日凌晨，原审被告人曹恩典、王鹤、朱杰与张德胜（已死亡）四人酒后从徐州市铜山区棠张镇棠张街钱柜KTV出来，由张德胜驾驶两轮摩托车带着三原审被告人行驶至马庄闸口附近时，四人下车在路边小便。此时秦双双驾驶二轮摩托车带着张庆喜从此经过，并对着四人咋呼后离开。原审被告人曹恩典、朱杰、王鹤与张德胜商量后准备去追对方，于是由张德胜驾驶摩托车带着三原审被告人去追赶对方，在追逐过程中双方相互对骂。当车沿着徐州市铜山区604乡道由北向南行驶至4KM+900M处时，双方车辆均撞到道路西侧的石墙后摔倒，造成秦双双当场死亡，张德胜经抢救无效后于事发当天死亡，同时造成乘车人曹恩典、朱杰、王鹤、张庆喜不同程度受伤。认定原审被告人曹恩典、王鹤、朱杰上述犯罪的证据，有原审被告人曹恩典、王鹤、朱杰的供述，证人刘磊、张井言、张庆喜、曹鹏鹏、王旭、王强等人的证言，现场勘查笔录，诊断证明书，尸体检验报告书，物证鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法，具有证明效力，本院复查后仍予以确认。原判决认为，被告人曹恩典、王鹤、朱杰结伙追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱杰在公安机关尚未进行刑事立案，仅在接受公安机关询问时，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹恩典、王鹤自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院判决：
一、被告人曹恩典犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
二、被告人王鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
三、被告人朱杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。关于你们提出曹恩典、王鹤、朱杰的行为构成故意伤害罪，并非寻衅滋事罪，原判决认定事实不清，适用法律错误的申诉理由，经查，曹恩典、王鹤、朱杰因偶发纠纷，结伙追逐他人，造成秦双双当场死亡，情节恶劣，曹恩典、王鹤、朱杰的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。曹恩典、王鹤、朱杰乘坐的摩托车与秦双双驾驶的摩托车在相互追逐的过程中并未直接发生碰撞，双方的摩托车是分别撞到道路西侧石墙上摔倒后造成的伤亡后果，曹恩典、王鹤、朱杰的行为均不构成故意伤害罪。综上，
本院认为，原判决认定原审被告人曹恩典、王鹤、朱杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。特此通知
二〇一六年五月十七日 更多数据：搜索“”来源：