江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初835号原告房新山，职工。被告常传举，退休干部。委托代理人常帅，自由职业。本院于2016年2月23日立案受理了原告房新山诉被告常传举民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。审理中发现被告常传举虽然以个人名义向原告出具了借条，但常传举系徐州瑞开担保有限公司的工作人员，涉案110000元款项是其为公司所借，并且该笔款项已全部划入公司账户内，公司并以自己的名义向原告出具了借据。原告一直持有徐州瑞开担保有限公司出具的借据并收取该公司会计张玲向其支付的利息，在公司停付利息后原告曾到该公司办公场所催要借款。基于上述事实，徐州瑞开担保有限公司应为涉案该笔借款的债务人，现因徐州瑞开担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丰县公安局已于2016年2月19日对该案立案侦查，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，
裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1250元，由本院于本裁定生效后退还给原告房新山。
代理
审判员 李晓侠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡梦仙 百度搜索“”