河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03619号原告张学平，男，汉族，1963年3月21日生。原告张琳，女，汉族，1965年8月4日生。原告张厚梅，女，汉族，1968年6月4日生。原告张厚丽，女，汉族，1971年10月27日生。原告黄平，女，汉族，1974年1月19日生。四原告共同委托代理人张学平，系四原告的亲属。被告信阳市平桥区平桥办事处畜牧兽医站，法人代表周祖恒，系站长职务。
原告张学平，原告张琳，原告张厚梅，原告张厚丽，原告黄平诉被告信阳市平桥区平桥办事处畜牧兽医站（以下简称“平桥区兽医站”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学平，原告张琳、张厚梅、张厚丽、黄平的共同委托代理人张学平，被告平桥区兽医站的法人代表周祖恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学平、张琳、张厚梅、张厚丽、黄平诉称：五原告系兄妹关系，其父亲张某系原信阳县五里店搬运站职工，1964年5月份，响应国家政策，带领妻子黄某及刚满周岁的儿子张学平下放到农村（原信阳县五里公社牌坊村），就将位于中山街道（现工业城中山村）的住房、院子连同二十多棵树一起，暂交原信阳县五里公社经管，自住自修。因我们父母那时认为把房屋交借给公家用放心，况且签有协约凭证，盖有代表政府的公章。1982年我的父母按照政策放回城后，要求五里公社中山兽医站协商房屋归还情况，该站负责人要求继续借用，我们就同意了。后来原五里公社兽医站划归平桥镇接管，该房产也同时转移到平桥镇兽医站经管。我的父亲与平桥镇兽医站交涉归还房屋事宜，该站以没有合适的搬迁地点为由，要求继续使用，我父亲又同意了。2011年8月，我父亲张某去世（母亲黄某于2009年10月去世）后，我兄妹五人先后到平桥镇兽医站表示要收回房屋，周站长说：你们的房子是前辈遗留的问题，公家占用的东西我说还你也不算数，你把手续给我，请示上级看怎么解决。可是至今未落实。由于该房屋多年闲置未用，内外杂草丛生，已处于墙倒屋塌的状态。为维护原告的房屋物权不受继续侵害，故诉至法院，请求返还房屋，并赔偿因此给原告造成的损失3万元。
被告平桥区兽医站辩称：1、原告诉称房屋为其父亲所有，应当拿出合法有效的法律凭证，不能只凭几个人的签名证明。2、1992年因行政区域调整，原五里店乡中山村划归平桥镇管辖，中山兽医站同时划归平桥镇兽医站。在移交时，有中山兽医站房屋的国有土地使用证【信国用（1990）字第1363号】，此证为土地局颁发的合法有效的法律凭证，足以证明房屋为中山兽医站所有。3、原告要求赔偿损失三万元无理无据，不知是如何计算得出的。鉴于以上事实，我单位恳请法庭依照事实，公正决断，以维护我单位的合法权利。
经审理查明：1990年10月，信阳县人民政府向中山兽医站颁发了信国用（1990）字第1363号《国有土地使用证》，1992年，因行政区域调整，原五里店乡中山村划归平桥镇管辖，中山兽医站同时划归平桥镇兽医站。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案土地位于五里店乡中山村，用地面积100平方米，信阳县人民政府向中山兽医站颁发了信国用（1990）字第1363号《国有土地使用证》，中山兽医站依法享有涉案土地的使用权。根据“房地一体”原则，中山兽医站已经取得合法的土地使用权，继而取得房屋所有权。而五原告主张涉案土地归其所有，仅向法院提交两份证明及邻居证言，且无法证明其真实性，故对原告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告张学平、张琳、张厚梅、张厚丽、黄平的诉讼请求。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告张学平、张琳、张厚梅、张厚丽、黄平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一六年五月十七日
书记员 聂春萌 关注微信公众号“”