河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初411号原告程太铅，男，1963年9月18日生，汉族。法定代理人程太典。委托代理人刘先锋，河南法盾律师事务所律师。被告程应堂，男，1963年6月12日生，汉族。
原告程太铅诉被告程应堂排除妨害纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书后，组成合议庭分别于3月14日、4月12日公开开庭进行了审理，刘先锋、程太典、程应堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村同组人，1981年分地时，原被告尚能根据分地母数各自耕地，相安无事。2015年原告发现自己承包地的责任田亩数不足，而被告程应堂的责任田却无故涨出，经对照原告的责任田北宽少98厘米，南宽少28厘米。被告应分地5.66亩，但实际种植6.256亩。本案纠纷产生后，经乡村两级调解，被告拒不返还多侵占的责任田。请求判令被告将侵占原告的责任田0.34亩返还给原告，并赔偿原告损失16500元（35年×1500元／年）。
被告辩称，就本案纠纷被告应分责任田5.66亩，但实际耕种责任田6.51亩，当时丈量责任田时原告在场，被告还问原告是否有意见，原告说没有意见，现在又起诉。综上，被告没有占原告的土地，不应赔偿原告，原告属于讹诈、诽谤，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、僧固乡人民政府情况说明、调查报告各一份，证明本案纠纷经乡村两级政府调解的事实；2、僧固乡西竹村村委会证明一份，证明被告侵占原告责任田，并拒不退还。被告向本院提交的证据材料有：情况说明两份，证明2015年秋被告自己丈量其责任田的现状为北宽11.66米，南宽12.77米。本院依职权制作勘验笔录一份。庭审中，被告对原告提交的证据有异议，称不属实。原告对被告提交的证据有异议，称系被告自己书写，不能证明相关事实。经审查，原告提交的证据1、2，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据系其自己书写，原告不予认可，不作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告系同村村民。原被告的家庭承包责任田均在本村三组柳棵地（地名）地块，两家承包地东西相邻。原告的承包地西邻被告，东临程太峰。被告的承包地西邻李德民。因本案纠纷，僧固乡人民政府成立调查组，出具了调查报告，内容摘要如下：经调解程太俊（原告大哥）、李德民两家同意不与程应堂计较，只要他态度端正承认多种了地就行，并向两家赔礼道歉就不再追究.可是程应堂不但不承认种了多的地，还多次在村内散布他没多种地，是程太俊、李德民两家欺负他的话语（话语带有脏话）。综上所述，调查组认为：程应堂的地确实多出应分地，理应将多出的地归还或者向其两家赔礼道歉。2016年1月29日，僧固乡西竹村村委会出具证明，内容为：我村原第三村民小组程太铅、程应堂因责任田纠纷请问题，经村两委多次调解未能得到解决，其具体情况如下：“程太铅地在中间，东临程太峰，西邻程应堂，当时分地时程太峰家8口人，程太铅家7口人，程应堂家7口人，每人分地东西宽应是1.50米，成迎风应分12米，程太铅10.50米，程应堂（加2分自留地）实分10.88米。（实分南宽：太铅10.72米、太峰12.2米、应堂11.10米），经乡、村两级有关人员实地丈量情况：程太铅：北宽10米，南宽10.44米，长353米；程太峰：北宽11.93米，南宽12.2米，长353米；程应堂：北宽11.56米，南宽12.07米，长353米。经村两委多次调研，程应堂不承认多种别人的地，不退还多种的。情况属实，特此证明。僧固乡西竹村村委会，2016年1月29日。”该村委会出具的证明上载明的内容与调查报告载明的内容（原被告应分责任田的北宽和南宽和原被告实际耕种北宽和南宽的）一致。2016年3月1日，经本院现场勘验，原告责任田北宽9.6米，南宽10.30米，被告责任田北宽11.9米，南宽12米。经询问原告东临程太峰，其称其与原告的责任田边界无争议。经询问西邻，其称其责任田不够。原告称乡政府工作人员丈量土地后，被告又私自向外挪动边界，导致本院现场勘验边界米数和乡政府勘验不一致。另查明，程太俊系原告的大哥，经询问程太俊，其称在僧固乡政府处理涉案争议地时，因原告聋哑，为了配合乡政府工作，由其代表原告解决争议，所以在乡政府调查报告上书写了程太俊的名字。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案中，原告起诉被告主张返还侵占的承包地，被告认可多耕种责任田0.85亩（6.51亩-5.66亩），故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据本院现场勘验笔录，原告承包地北宽少0.9米，南宽少0.42米，折合成亩数为【（0.9米＋0.42米）×353米÷2】÷667=0.34亩，该亩数小于被告多耕种责任田0.85亩，故被告应返还侵占原告的承包地0.34亩（北宽返还0.9米，南宽返还0.42米）。原告主张赔偿损失16500元，未提供证据，不予支持。
被告程应堂辩称没有侵占原告程太铅的承包地，没有依据，不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，
判决如下：限被告程应堂于本判决生效后十日内返还原告程太铅柳棵地承包地0.34亩（北宽返还0.9米，南宽返还0.42米，自原告程太铅与东邻程太峰承包地分界地垄中心线为起点丈量北宽10.50米，南宽10.72米）。驳回原告程太铅其它诉讼请求。案件受理费213元，由被告程应堂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 金 阳 关注公众号“”