河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终504号上诉人（原审被告）陈某，女，1991年9月23日生，汉族。委托代理人张海彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）胡某，男，1990年3月28日生，汉族。委托代理人胡红艳。代理权限为一般代理。
上诉人陈某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，胡某与陈某经人介绍相识，于××××年××月××日在通许县民政局登记结婚，婚后感情一般，婚后双方未生育子女。2015年11月16日、12月2日，陈某两次将位于通许县城水榭花都小区的部分财产及其个人物品拉走，双方矛盾加剧。2015年12月24日，胡某与陈某双方及家人在通许县城水榭花都小区门口再次发生争执，胡某之母及陈某受伤。本案在审理过程中，胡某自愿放弃要求陈某退还彩礼及婚前财产共计76000元的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、户口本、结婚证、光盘、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，胡某与陈某双方结婚时间较短，感情基础较差，婚后未生育子女，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间多次发生矛盾，双方均未能妥善处理，导致夫妻关系恶化，并造成恶劣后果，应认定夫妻感情彻底破裂，故对胡某要求与陈某离婚的诉讼请求，予以支持。胡某自愿放弃要求陈某退还彩礼及婚前财产76000元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决：解除胡某与陈某的婚姻关系。案件受理费减半收取150元，由胡某承担。
上诉人陈某不服原审判决上诉称：1、原审法院认定事实不清。原审判决认定上诉人陈某与被上诉人胡某夫妻感情彻底破裂并判决解除双方的婚姻关系属认定事实不清，双方之间的夫妻感情并未彻底破裂，还可以修复，不符合判决离婚的法定标准，原审判决离婚错误。2、原审判决在解除双方的婚姻关系后未对上诉人陈某与被上诉人胡某的财产进行处理错误，其行为剥夺了上诉人陈某的财产权益。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人胡某答辩称：1、原审判决离婚合情、合理、合法。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，属父母包办婚姻。双方草率结婚后未建立起夫妻感情，吵架打架冷战如家常便饭，这期间双方多次闹离婚。2015年11月16日在胡某及家人均不知情的情况下，陈某带领其家人拉走陈某的个人所有物品及胡某的婚前财产，双方矛盾加剧。12月2日陈某再次带领人趁胡某及家人不在家撬门而入，拉走油烟机等家电家具，破坏屋内设施。后在诉讼过程中，双方及家人发生冲突，对方将胡某的母亲打伤。事情发展到如此地步，上诉人陈某与被上诉人胡某已无任何夫妻感情，法院判决离婚正确。2、上诉人陈某称未对财产进行分割不是事实。对方提出分割财产没有证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人胡某的陈述及派出所出具的证明可以证实双方婚后感情不合，多次发生矛盾，且双方未妥善处理，最终导致上诉人陈某及家人与被上诉人胡某及家人打架，矛盾不断升级，造成不可挽回的后果，双方夫妻感情已彻底破裂，原审判决双方离婚并无不当。上诉人陈某上诉主张双方夫妻感情并未彻底破裂与事实不符，本院不予采信。关于上诉人陈某主张的财产问题。陈某在二审中提供了一份购买家具的清单复印件，但无原件相印证，且不是原审庭审后发现的新证据，该清单不符合证据的合法性，本院不予采信。陈某未提供有效证据证明其有个人婚前财产及婚后共同财产，陈某上诉关于分割财产的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一六年五月十七日
书记员 刘慧丽 来源：百度搜索“”