天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第6444号原告宁书和。委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。被告马鹏杰。被告马贵林。
原告宁书和诉被告马鹏杰、马贵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宁书和及其委托代理人马咏明到庭参加诉讼，被告马鹏杰、马贵林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马鹏杰系同事关系，被告马鹏杰系被告马贵林之子。2015年1月20日，马鹏杰向原告借款人民币10万元整，并写下借条，承诺于2015年1月28日前还清借款，到期后马鹏杰并没有偿还借款。原告多次找二被告商量还款的事，后马贵林称马鹏杰的借款由其代为偿还，并于2015年6月15日写下借条，保证马鹏杰的借款由其在2015年6月17日还清，但到期后上述借款仍未偿还。故原告诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款人民币10万元；2、诉讼费用由二被告负担。原告提供证据如下：1、2015年1月20日被告马鹏杰书写的借条一份，证明被告马鹏杰借原告宁书和人民币10万元；2、2015年1月20日中国银行取款客户回单一份，证明原告在其本人中国银行账户内支取10万元，出借给被告马鹏杰；3、2015年6月15日被告马贵林书写的借条一份，证明原告找被告马贵林承诺代为偿还，并写明偿还日期为2015年6月17日。被告马鹏杰、马贵林均未出庭应诉，未发表答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原告与被告马鹏杰原系同事关系，被告马贵林系被告马鹏杰之父。被告马鹏杰以买车为由向原告借款10万元，2015年1月20日，原告从其本人中国银行账户内支取现金10万元出借给被告马鹏杰，同时被告马鹏杰为原告出具《借条》一张，其内容为：“今借宁书和人民币拾万元整，于2015年元月28日之前归还，归还宁书和拾万零伍仟元整。借款人：马鹏杰。2015.1.20。”借款到期后被告未能偿还借款，经原告催要，被告马贵林于2015年6月15日为原告出具《借条》一张，其内容为：“马鹏杰1月份找宁书和借钱拾万元正，后经马鹏杰父亲代为偿还，至今未还，现商定还款日期2015.6.17日必须还清宁书和的钱。马贵林。2015.6.15日。”以上有原告在当庭陈述及其提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马鹏杰之间系借款合同关系。
原告自其银行账户中取款10万元并出借给被告马鹏杰，同时被告马鹏杰为原告出具《借条》，应当认定原告与被告马鹏杰之间的民间借贷合同成立有效，原告依照约定履行出借款项义务后，被告马鹏杰未能依约如期偿还借款，其行为违约，应承担偿还原告借款的法律责任。被告马贵林为减轻其子马鹏杰的还款压力，以出具《借条》的方式承诺愿代其子马鹏杰偿还原告借款，并依此取得了原告的信任，但事后被告马贵林并未履行承诺，其行为亦属违约，亦应承担偿还原告借款的责任。故被告马鹏杰与被告马贵林应确定为共同还款义务人。原告主张要求二被告偿还借款本金10万元，符合相关法律规定，本院应予支持。二被告均未出庭应诉，视为其放弃举证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条的规定，
判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告马鹏杰、马贵林共同归还原告宁书和借款人民币100000元；如果被告马鹏杰、马贵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告马鹏杰、马贵林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理
审判员 张 峥
人民陪审员 李兵花
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜万洲