广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申404号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：临桂县临桂镇秧塘村委会罡背村民小组。住所地：广西临桂县临桂镇罡背村。
诉讼代表人：唐小松，该村民小组长。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：游国华。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：王银菊。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：游某。
法定代理人：游国华，系游某的父亲。
法定代理人：王银菊，系游某的母亲。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣妹。再审申请人临桂县临桂镇秧塘村委会罡背村民小组（简称罡背村民小组）因与被申请人游国华、王银菊、游某、李荣妹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）桂市民一终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罡背村民小组向本院申请再审称，1、罡背村民小组提交的2014年5月19日《罡背村村民会议决定》、2014年5月21日《代发清单》和2014年6月6日《代发清单》三份新证据组成了罡背村民小组土地补偿分配方案，证实了游国华等人不在分配之列。2、原审法院计算出来并判决给李荣妹的土地补偿费数额，缺乏证据证明。游国华等人就土地分配数额提起本案诉讼，法院本不应受理，即使受理，也只应撤销分配方案，也不应直接判决具体的数额。3、游国华、游某、王银菊的户口也不在罡背村，无权参与分配。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，驳回被申请人的诉讼请求，本案一审、再审费用由游国华等人承担。游国华、王银菊、游某、李荣妹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，土地补偿费是对集体经济组织因丧失土地所有权而作出的一种补偿，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，集体经济组织有权决定土地补偿费的分配，而集体经济组织成员有权对集体所有的财产享有平等的权利。从本案查明的事实看，游国华、王银菊、游某等人的户口均不在罡背村，而是在桂林市，已不是罡背村民小组的成员，原审法院未支持其支付征地补偿款的请求是正确的。但李荣妹户口一直登记在罡背村，也居住生活在罡背村，是罡背村的成员，罡背村民小组以李荣妹应到炉桥村领取征地补偿款为由未分配林地补偿费，其做法已剥夺了李荣妹获得土地补偿款的权利，李荣妹诉到法院要求罡背村民小组按集体经济组织成员同等标准支付土地补偿款，是要求得回自己的份额，并不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的人民法院不予受理的情形，应当予以支持。罡背村民小组同时辩称人民法院不应直接判决相应的数额，只能撤销之前的分配方案并令集体组织重新作出分配方案，该理由无相应的法律规定支持，本院不予支持。综上所述，罡背村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回临桂县临桂镇秧塘村委会罡背村民小组的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理
审判员 万晓敏
代理
审判员 陈 丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 婷 来源：百度“”