上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁顺章，男，汉族，1956年7月24日出生，住上海市奉贤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海华印电路板有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵晶凯，该公司董事长。再审申请人丁顺章因与被申请人上海华印电路板有限公司（以下简称：华印公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民三（民）终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁顺章申请再审称：华印公司应支付其2013年度及2014年度未休年休假工资；其曾在2011年7月3日加班，故华印公司应支付其加班工资。华印公司弄虚作假，原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。丁顺章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定，申请再审。
本院认为，丁顺章于2013年6月1日起待岗休息，直至2014年3月31日双方劳动合同期满终止。期间，丁顺章带薪休息，华印公司按本市最低工资标准支付了丁顺章工资。因丁顺章于2013年度及2014年度的带薪休息天数已远超过其在上述两个年度的应休年休假天数，故华印公司认为丁顺章不应再享受2013年度及2014年度年休假的理由能够成立。丁顺章的关于未休年休假工资的主张未经劳动保障行政部门处理，故其主张华印公司应支付其未休年休假工资的请求，缺乏依据，本院不予采信。丁顺章请求判令华印公司支付其2011年7月3日的加班工资，但华印公司提供的日考勤记录证明，丁顺章2011年7月3日仅有1小时的休息日加班，而丁顺章未提供有证明力的证据证明其主张，原审法院因此确认丁顺章2011年7月3日加班1小时，并判令华印公司补足该1小时加班工资差额，是属正确。丁顺章坚持认为一、二审法院判决认定事实缺乏依据，但其没有证据推翻原一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。故原一、二审法院对案件事实的认定和处理，并无不当。综上，丁顺章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回丁顺章的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年五月十六日
书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 来源：