陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初373号原告王甲，男，委托代理人刘乙，男，被告中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司。法定代表人刘丙，该公司经理。委托代理人张某某，该公司法律顾问。
原告王甲与被告中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司（以下简称财产保险公司xxx分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由
审判员王斐独任审理，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告财产保险公司xxx分公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2015年11月21日22时30分许，慕某某驾驶王丁所有的陕KB7x**/陕Kxx**挂重型半挂牵引车在子洲县马蹄沟镇水浇湾村307国道倒车时，与张xx驾驶原告所有的陕KG4x**号小车相撞，发生交通事故。致张xx、王xx、马xx受伤，两车受损的交通事故。张xx受伤后在子洲县人民医院住院11天，诊断为胸部闭合性损伤，肺挫伤，现已治疗出院，原告对张xx已作出赔偿。本次事故经子洲县交通警察大队认定，慕某某负此次事故的全部责任。后经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，原告的车辆损失为57670元，支付鉴定费1730元，支付施救费和因鉴定拆解费3000元。原告受损的车辆在被告公司投保了车辆损失险和车上人员责任险，事故发生在保险期间，被告应根据保险法和民事诉讼法的有关规定，应予以赔偿。与被告公司协商未果的情况下，只能提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费57670元，车损鉴定费1730元，交通费500元，施救费和拆解费3000元，计62900元；赔偿原告垫付给驾驶员张xx的医药费4615.33元、交通费500元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1100元、误工费1463元、病案复印费8.5元，计8346.83元。原告提供的证据如下:1、车辆行驶证复印件1份。证明原告系陕KG4x**小车所有人，具有诉讼主体资格。2、事故责任认定书原件、张xx的驾驶证复印件各1份。证明事故发生时，张xx具有驾驶资格。3、保险单据1份。证明原告在被告处购买了保险，事故发生在保险期限内。4、鉴定意见书1份。证明车辆损失为57670元、鉴定费1730元、施救和拆解费3000元。5、张xx的住院病历、医药费票据、用药清单、病历复印费、收条各1份。证明原告给张xx垫付赔偿了8346.83元。
被告财产保险公司xxx分公司辩称，对事故的发生及划分责任无异议，事故发生在保险期内，驾驶员为无责任方，根据《机动车车上人员责任保险合同》第7条第4项规定，应当由强制险赔偿的部分在商业险不予赔偿。原告的损失应由侵权方赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。现要求重新鉴定车辆损失。被告未提供证据。经庭审质证：被告对原告出示的1、2、3、号证据予以认可；对4号证据真实性无异议，但是对证明目的不予认可，鉴定时没有通知被告，程序违法，鉴定损失过高，鉴定结论中有关轮胎、防冻液、冷媒油等液体辅料不在理赔范围；对5号证据中的收条不予认可，收条中没有写明赔偿原因和出具条据的时间，无法证明与本案的关联性；对5号证据中其他证据真实性予以认可，证明目的不予认可，缺乏诊断证明，病历复印费不是赔偿范围，营养费无医嘱不予认可。本院对双方当事人质证的证据作如下认定：原告提交的1、2、3号证据，被告予认可，其来源合法、也是真实的，与本案具有关联性，予以确认。对原告提交的4号证据，被告对其真实性予以认可，要求重新鉴定，但在限定期限内未提交鉴定申请，对该证据予以确认。对原告提交的5号证据真实性予以确认，对其中没有正规票据的交通费、病案复印费不予确认，营养费没有医嘱不予确认，对住院伙食补助费、医药费、护理费、误工费予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:2015年1月16日，原告购买了新车捷达小车一辆，与被告签订了车辆强制保险和商业险保险合同。商业险合同中购买险种有车上人员险（司机2万元/1座、乘客2万元/1座×4座）、车辆损失险7.58万元，保险期间为2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止。而后原告给其所有捷达车辆办理了牌照，车号为陕KG4x**。2015年11月21日22时30分许，慕某某驾驶王丁所有的陕KB7x**/陕Kxx**挂重型半挂牵引车，在子洲县马蹄沟镇水浇湾村307国道倒车时，与张xx驾驶原告所有的陕KG4x**小车相撞，发生交通事故。致驾驶员张xx、同乘人员王xx、马xx受伤，两车受损的交通事故，而后慕某某弃车逃逸。张xx具有准驾车型资格。张xx受伤后当即送到子洲县人民医院住院治疗11天，诊断为胸部闭合性损伤，肺挫伤，张xx支付医药费4615.33元，由张xx之母王庚护理，于2015年12月3日出院。原告对张xx所受损失赔偿了8346.83元。2015年12月4日，子洲县交通警察大队对本次事故作出《子公（交）认字[2015]第85号事故认定书》，慕某某负此次事故的全部责任，张xx、马xx、王xx不承担责任。2015年12月10日，原告到子洲县医院复印张xx的病历支付8.5元复印费。2016年1月11日，经子洲县交通警察大队委托，陕西榆林百信司法鉴定所对原告受损车辆进行鉴定，作出《陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0026号司法鉴定意见书》，原告的车辆损失为57670元，支付鉴定费1730元，支付施救费和因鉴定拆解费3000元。
原告与被告公司协商未果的情况下，原告为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费57670元，车损鉴定费1730元，交通费500元，施救费和拆解费3000元，计62900元；赔偿原告垫付给驾驶员张xx的医药费4615.33元、交通费500元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1100元、误工费1463元、病案复印费8.5元，计8346.83元。另查明：2014年度陕西省在岗职工年平均工资为52119元。
本院认为，本案所争议的法律关系是按侵权责任处理，还是以合同纠纷案件处理。原告可以选择法律关系进行诉讼，原告选择了合同关系诉讼，本院就以合同纠纷进行处理。因此，被告提出原告的损失应当由侵权方进行赔偿的理由不能成立。根据保险法的相关司法解释的规定，作为被告方可以向第三侵权方进行追偿。原、被告所签订的商业保险合同已经成立，并已生效。原告将其所有的陕KG4x**小车借给张xx驾驶，张xx具有准车型资格，在保险合同期限内发生交通事故，被告就应当按照保险法及其司法解释的相关规定予以理赔。原告的车辆经过鉴定后确定了损失，虽然被告在庭审中提出要求重新鉴定，本院限期被告在7日内提交书面鉴定申请，但被告在规定的期限内并没提出书面申请，因此对原告的车辆损失以鉴定的损失为准。原告车辆发生交通事故后，产生的合理施救费和鉴定时适当的拆解费用应当由被告予以理赔。原告所提交的施救费和拆解费符合当地实际情况，由被告理赔予以支持。张xx是车上人员，在交通事故中受伤所造成的合理损失，也属于理赔范围。张xx的医药费符合规定，以原告提交的票据为准；张xx住院11天后出院，由其母护理，原告要求赔偿护理费1100元，没有违反法律规定，本院予以支持；张xx本人的误工费，原告请求赔偿1463元，也没有违反法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿张xx的住院伙食补助费，每天30元，计330元，符合当地的赔偿标准，本院予以支持。原告要求赔偿交通费和病历复印费，因没有提交正规的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、第十九条的规定，
判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司支付给原告王甲车辆损失费57670元，施救费和拆解费3000元，计60670元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司支付给原告王甲垫付驾驶员张xx的医药费4615.33元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、误工费1463元，计7508.33元。
三、车辆损失鉴定费1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司负担。以上共计69908.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司于本判决生效后十内付给原告王甲。
四、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省xxx中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一六年五月十六日
书记员 崔斌 关注微信公众号“”