湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初813号原告王世银，男。被告柳富珍，女。
原告王世银与被告柳富珍离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王世银到庭参加诉讼，被告柳富珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世银诉称：1993年，原、被经人介绍相识爱恋，1994年结婚，2010年双方协议离婚，2010年再次复婚。因婚前原告对被告缺乏彻底了解，草率结婚，导致婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁，对家庭不负责任，不履行家庭义务。为此，双方吵闹不断，被告竟然砸坏原告女儿电器等财务，并经过不发派出所处理。
原告多次与被告商量离婚，只因协商未果。被告心思多疑，无端的猜测，辱骂原告及原告聘请的钟点工。现被告于2015年12月离家外出，从此与原告分居至今，感情完全破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令原告王世银与被告柳富珍离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。原告王世银在举证期限内向本院提供了结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告柳富珍未答辩和未在举证期限内向本院提交任何证据材料。因被告柳富珍未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告王世银所举证据来源真实、合法有效、和本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告王世银与被告柳富珍于1992年5月1日结婚，于2009年1月4日离婚，于2010年4月8日再婚。2016年4月18日，原告以双方感情破裂，无法继续共同生活等为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告王世银与被告柳富珍系经人介绍相识后结婚，共同生活多年，具有一定的感情基础，家庭生活中双方难免有磨擦和矛盾，且现有证据不能证实双方感情确已破裂，故对原告王世银要求与被告柳富珍离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告柳富珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：不准予原告王世银与被告柳富珍离婚。本案诉讼费300元，由原告王世银负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年五月十六日代理
书记员 王雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：