江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初925号原告姚贤红，男，1982年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被告余忠杰，男，1987年6月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告余信木，男，1958年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
原告姚贤红诉被告余忠杰、余信木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚贤红到庭参加诉讼，被告余忠杰、余信木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚贤红诉称，2014年元月和2015年2月，被告余忠杰因经营生意需要资金周转两次向原告借款，并均由被告出具借条。第一笔借款50,000元，约定利息2.5分，由被告余信木提供担保。第二笔借款12,000元，双方约定当年年底归还借款。后经原告多次催取，借款本息一直未归还。现请求判令被告余忠杰、余信木偿还借款本金62,000元，利息25,000元，本息合计87,000元，本案受理费由被告承担。被告余忠杰、被告余信木未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告余忠杰因经营生意缺少资金周转，于2014年1月24日向原告借款50,000元，约定按月利率2.5%计算利息，由被告余忠杰出具借条，被告余信木在该借条中担保人一栏填写“证明人余信木”。2015年2月18日，被告余忠杰再次向原告借款12,000元，并约定借款期限为2015年2月18日至2015年4月17日，由被告出具借条。后经原告多次催取，被告至今未归还。2015年8月，原告姚贤红诉至本院。因被告余忠杰、余信木未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。以上事实，有原告姚贤红身份证，被告余信木出具的两张借条和原告姚贤红的庭审陈述为证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。根据相关法律规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利率、违约金和或其他费用总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。原、被告对第一笔借款利息的约定违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告要求被告按月利率2%支付2014年元月24日50,000元借款自2014年1月24日起至2016年2月23日止的利息25,000元，并放弃要求被告支付之后的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。2014年元月24日借款的借条系原告提前制作打印好的格式借条,被告余信木在该借条中打印好的担保人一栏签名，但其在名字前书写“证明人”字样注明其系证明人身份。故，对被告余信木不应认定为担保人。因此，对原告要求被告余信木承担连带责任的主张，本院不予支持。被告余忠杰、余信木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，
判决如下：
一、被告余忠杰应偿还原告姚贤红借款本金计人民币62,000元和支付利息25,000元，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告姚贤红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由被告余忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年五月十六日
书记员 余芳芳 来源：百度搜索“”