石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初1147号原告李某某，男。被告王某某，女。委托代理人张某，某律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由
代理
审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，男方李某某与女方王某某于2010年认识，于2012年8月23日在石家庄新华区婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年11月2日生育一儿子，名李梓墨。因性格不合致使夫妻感情破裂，已经两年没有怎么交流过。期间因为被告原因致使原告丢失工作，发展到现在已经分居，期间原告因为不堪忍受这种生活轻生过两次，现在双方彼此漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，产生仇恨！由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年提出协议离婚，被告已经同意，且已经签署离婚协议书，但是现在又后悔！双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方已经分居，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且已分居，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子李梓墨一直与原告父母生活，从小到大一直由原告父母携带，晚上也是跟着原告父母睡，而且被告现在也没有时间与经济去照顾孩子，所有希望法院判决儿子李梓墨由原告抚养。诉讼请求1、判决原告与被告离婚，无共同财产。2、判令婚生子李梓墨由原告抚养。3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人于2010年相识，后经自由交往确立恋爱关系，2012年8月23日双方登记结婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于2013年11月2日生育儿子李梓墨。婚后答辩人一直在家照顾答辩人和孩子，全身心的为家庭付出。结婚后日子也过得红红火火，一家人其乐融融，2013年用共同积攒的钱购买了北京现代轿车一辆，基于信任登记在被答辩人李某某名下。
二、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1、被答辩人在起诉状中称因为答辩人的原因导致被答辩人丢失工作，是其杜撰的谎言。2015年春天答辩人发现被答辩人与其他女子之间暧昧关系，双方经多次协商终未解决，无奈答辩人到被答辩人单位，希望领导给些时间处理，领导同意给一个月时间处理，后要求被答辩人去邯郸上班，被答辩人拒绝，而非因答辩人原因使其丢失工作。2、被答辩人在起诉状中编造双方分居达二年的情节，是虚假的，无任何事实依据。答辩人与被答辩人一直生活在一起，我们夫妻也从来没有出现分居的情况。2015年11月6日答辩人生日当天被答辩人打电话给答辩人要求其回家，次日被答辩人承认错误，并承诺不再犯错，答辩人选择了原谅被答辩人，之后双方关系一直很好。3、被答辩人在起诉状中编造2015年被答辩人提出离婚，与事实严重不符。实际情况是2016年2月，被答辩人突然向答辩人提出离婚。答辩人没有同意后被答辩人诉至贵院。上述情况充分证明，答辩人与被答辩人双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
三、答辩人坚决不同意离婚，故现对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题暂不作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年因同学关系认识并恋爱，于2012年8月23日登记结婚，于2013年11月2日生育婚生子李梓墨。现原告以性格不合要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院依法对原、被告双方进行调解，双方曾于2016年4月14日达成一致调解协议，后被告明确表示反悔不再签收调解书，本院依法继续审理。以上事实有结婚证、出生证明及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告在大学期间系同学关系，恋爱并结婚，婚姻感情基础较好，且双方育有一子。双方婚后因性格差异和家庭琐事等发生矛盾，应加强沟通和交流，相互理解包容，共同解决问题，为孩子的健康成长创造一个和睦良好的家庭环境。考虑到双方仍有和好可能，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理
审判员 陈巾豪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘立珠 来源：百度搜索“”