广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申408号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：临桂县临桂镇秧塘村委会罡背村民小组。住所地：广西临桂县临桂镇罡背村。
诉讼代表人：唐小松，该村民小组长。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：游水养。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡珍妹。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：游维。再审申请人临桂县临桂镇秧塘村委会罡背村民小组（简称罡背村民小组）因与被申请人游水养、胡珍妹、游维侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）桂市民一终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罡背村民小组向本院申请再审称，1、罡背村民小组提交的2014年5月19日《罡背村村民会议决定》、2014年5月21日《代发清单》和2014年6月6日《代发清单》三份新证据组成了罡背村民小组土地补偿分配方案，证实了被申请人不在分配之列。2、原审法院计算出来并判决给被申请人的土地补偿费数额，缺乏证据证明。被申请人就土地分配数额提起本案诉讼，法院本不应受理，即使受理，也只应撤销分配方案，也不应直接判决具体的数额。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，驳回被申请人的诉讼请求，本案一审、再审费用由被申请人承担。游水养、胡珍妹、游维未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，土地补偿费是对集体经济组织因丧失土地所有权而作出的一种补偿，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，集体经济组织有权决定土地补偿费的分配，而集体经济组织成员有权对集体所有的财产享有平等的权利。从本案查明的事实看，罡背村民小组以被申请人应到炉桥村领取征地补偿款为由未将林地补偿费分配给被申请人，只在其他村民中进行分配。被申请人作为罡背村民小组的成员是不争的事实，征地补偿款是农村集体土地所有权的补偿，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配征地补偿款的权利，不应区别对待。罡背村民小组对其提出的被申请人应到炉桥村领取补偿款的理由无证据支持，其该主张也与被申请人的户口登记、被申请人在《征地土地协议书》上签字、领取水田补偿款等事实相悖，故罡背村民小组实际上剥夺了被申请人获得土地补偿款的权利，被申请人诉到法院要求罡背村民小组按集体经济组织成员同等标准支付土地补偿款，是要求得回自己的份额，并不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的人民法院不予受理的情形。罡背村民小组同时辩称人民法院不应直接判决相应的数额，只能撤销之前的分配方案并令集体组织重新作出分配方案，该理由无相应的法律规定支持，本院不予支持。综上所述，罡背村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回临桂县临桂镇秧塘村委会罡背村民小组的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理
审判员 万晓敏
代理
审判员 陈 丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 婷 更多数据：搜索“”来源：