河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初776号原告丁某甲，男，1991年4月29日生，汉族。原告丁某乙，男，1953年10月2日生，系原告丁某甲之父。原告刘某某，女，1963年6月4日生，系原告丁某甲之母。委托代理人韩娜，河南洺水律师事务所律师。被告黄某甲，女，1989年4月12日生，汉族。被告黄某乙，男，1963年5月3日生，汉族，系被告黄某甲之父。委托代理人杨春华、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
原告丁某甲、丁某乙、刘某某与被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某乙、刘某某及原告委托代理人韩娜，被告黄某甲、黄某乙及其委托代理人杨春华、赵秋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、丁某乙、刘某某诉称，原告丁某甲与被告黄某甲2012年农历正月经人介绍相识并订婚，订婚时交付被告彩礼5万元及礼品若干。××××年××月××日举行了婚礼，被告黄某甲一直拒绝办理结婚登记。2014年农历三月被告黄某甲把被子全部拉回娘家，之后原告及家人多次请被告回家，被告不愿意回去。原告又多次托人调解，均遭被告拒绝。2014年10月份原告再次带礼物去被告家请被告回家生活，被告仍然没有回家。现在被告黄某甲已经和别人结婚，却拒不返还彩礼。原告家境贫困，父母多病，给付彩礼后生活更加困难，故起诉要求被告返还彩礼50000元。
被告黄某甲、黄某乙辩称，原告丁某甲与被告黄某甲订立婚约后按照农村风俗举行了婚礼，并且同居生活两年之久。虽然没有办理婚姻登记手续，但是双方系同居关系，本案的当事人应当是原告丁某甲和被告黄某甲。丁某乙和刘某某不应当是本案的适格原告。黄某甲与丁某甲举行婚礼前与父母同居生活，但是并没有将所接受的彩礼用于家庭共同生活，而是用于与丁某甲的共同生活，所以黄某乙也不是本案的适格被告。
原告丁某甲与被告黄某甲共同生活超过两年，彩礼依法不应当返还。黄某甲的嫁妆原告应当依法返还。
经审理查明，原告丁某甲与被告黄某甲2012年农历正月初六订婚，订婚时原告方给付被告方彩礼50100元，被告方返还原告方100元用于购买衣服。××××年××月××日二人按照农村风俗举行婚礼并同居生活。同居期间二人因生活琐事发生矛盾，被告黄某甲即离开原告丁某甲与其分居生活。2016年3月1日，原告起诉要求被告返还彩礼。被告黄某甲现在原告家中的嫁妆有电视机、洗衣机、电冰箱、饮水机、大木箱。
本院认为，婚约是民间习俗，现婚约解除，被告黄某甲应当返还彩礼。
原告丁某甲与被告黄某甲虽然同居生活时间较长，但是被告黄某甲自行离开原告丁某甲与其分居生活，且没有提供证据证明原告丁某甲对解除婚约具有过错，故以返还彩礼的30%为宜。被告黄某甲的嫁妆属于其个人财产，原告丁某甲应当返还。
原告丁某甲与被告黄某甲订婚时虽已成年，但订婚时与其父母共同生活，并且彩礼是其父母交付给被告方的，故其父母可以作为本案的共同原告。被告黄某甲与原告丁某甲举行婚礼并同居生活，彩礼也由黄某甲支配，故其父黄某乙不应当再承担返还彩礼的责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，
判决如下：被告黄某甲于本判决书生效后三日内返还原告丁某甲、丁某乙、刘某某彩礼15000元；原告丁某甲于本判决书生效后三日内返还被告黄某甲嫁妆电视机、洗衣机、电冰箱、饮水机、大木箱各一个；驳回三原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由三原告负担500元，被告黄某甲负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生陪审员 范增录陪审员 王俊峰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘文博