湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初207号
原告：ＸＸ，男，1989年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：ＸＸ，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，原告ＸＸ与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员邱峰适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年12月3日，被告因资金紧张向原告借款90000元，并保证2014年12月30日归还。原告当天向被告交付90000元现金，被告向原告出具一张借条。后借款期限届满，被告未归还借款，原告多次向被告催要，被告至今仍未归还，故现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款￥90000元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2014年12月31日暂算至2016年1月11日，以后顺延至还清之日），本案全部诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ辩称，我与原告本不熟悉，是通过同学占华认识原告。我们与占华父亲一起去赌场玩，原告见在赌场放码能够赚钱，就先后拿90000元出来到赌场放给杨金。钱都是原告直接给杨金的，没有给我，我只是陪他们一起去玩。2014年12月15日左右，案外人张兵打电话让我到阿强酒店门口，当时原告、占华父亲、张兵三人在场，告诉我说杨金跑了，非要我还钱，逼着让我出了借条。借条上的内容是张兵书写的，张兵写了两张借条，一张是借张兵20000元，一张是借ＸＸ90000元，我只是签名和按手印。ＸＸ的钱没有给我，我自己没钱还，只有等杨金回来后，我要到钱才能还给原告。原告ＸＸ为证实自已主张的权利，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份；2、被告ＸＸ于2014年12月3日向原告出具的借条一张。旨在证明：当事人的主体资格及借款的事实。被告质证意见：对证据材料1无异议；对证据材料2有异议，理由是借条上面三行内容不是我写的，签名及日期是我写的，指印也是我捺的，但原告并没有将钱交到我手上，钱是原告交给杨金的。出具借条日期不是12月3日，是在12月15日左右出借条时按原告要求，我落款为12月3日。被告ＸＸ未向本院提交证据材料。本院认证意见：对于证据材料1，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。对于证据材料2仅能证明被告ＸＸ向原告ＸＸ出具过90000元借条的事实。根据当事人的举证、质证及其在庭审中的陈述、辩解，本院确认本案的主要事实如下：被告ＸＸ通过同学占华认识原告ＸＸ。本案诉讼过程中，原告ＸＸ提交借条一张，载明“借条，今借到ＸＸ人民币玖万元正（￥90000.00），于2014年12月30日还清。借款人：ＸＸ，2014.12.3”。庭审中被告ＸＸ陈述该借条“借条，今借到ＸＸ人民币玖万元正（￥90000.00），于2014年12月30日还清。”的部分是由案外人张兵书写，“借款人：ＸＸ，2014.12.3”的部分是由被告ＸＸ书写并捺印，原告ＸＸ并没有直接将钱交给被告，而是交给案外人杨金。后原告向被告催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际交付行为，无论当事人的合同采取的是口头形式还是书面形式，合同都是在贷款人实际交付贷款时生效。本案中被告虽然向原告出具了自己签名并捺印的借条，但被告在庭审中否认直接收到数额较大的90000元借款，且原告亦未能提供证据证实其已向被告交付了借款，故原、被告之间的借款合同未生效，原告ＸＸ要求被告偿还借款90000元并支付利息的诉讼请求本院不予支持。
被告ＸＸ辩称原告出借资金是用于赌博、放码和出具本案借条是原告逼迫所为的意见，因未提供证据证实，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案受理费2189元，减半收取，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 邱 峰
二〇一六年五月十六日
书记员 ：南豫军 来源：百度“”