河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初第4号原告潘红州(洪舟)，男。被告尉怀合，男。
原告潘红州与被告尉怀合买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由
审判员曹惠玲担任
审判长，
代理
审判员郑耀强、
人民陪审员汪玉桂参加的合议庭审理本案。本院并于2016年4月28日公开进行开庭审理。原告潘红州到庭参加了诉讼，被告尉怀合经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告潘红州起诉称：2012年4月，被告从原告处购买板材，价款共计130000元整，当时未支付货款。2013年元月，原告找到被告要求其支付货款，被告支付原告货款50000元整，下余80000元整被告给原告出具了一个欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为此特起诉，请求依法裁决被告支付原告货款80000元整，诉讼费由被告承担。原告潘红州向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。被告尉怀合既未做出答辩，亦未参加本案庭审。被告尉怀合未向本院提供相关证据。因被告尉怀合未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2012年4月，被告尉怀合从原告潘红州处购买板材，价款共计130000元整，当时未支付货款。2013年1月，原告潘红州找到被告尉怀合要求其支付货款，被告尉怀合支付原告潘红州货款50000元，下余80000元整被告尉怀合给原告潘红州出具了一个欠条，该欠条载明：“欠板皮款条今给潘洪舟五万元整，剩余板皮款八万元整（这其中板皮款八万元整还要扣除不合格的板皮款未知数，年底确定）2013年元月2号尉怀合”。后原告潘红州多次向被告尉怀合催要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”。被告尉怀合在原告潘红州处购买板皮，在支付部分货款后，剩余货款为原告潘红州出具欠条一份，据此足以认定原、被告双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务，原告潘红州已按约定履行交付货物的义务，被告尉怀合亦应按约定履行给付货款的义务，故原告潘红州要求被告尉怀合支付下余货款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尉怀合给原告潘红州出具的欠条中要求扣除剩余8万元板皮款中的不合格部分，被告未提出反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告尉怀合于本判决生效之日起三日内给付原告潘红州板皮款80000元。如果被告尉怀合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告尉怀合承担；先由原告垫付，待原告潘红州申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理
审判员 郑耀强
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年五月十六日
书 记 员 靳欢欢 微信公众号“”