山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终350号上诉人（原审被告）王某。法定代理人王安丁，农民。系上诉人王某之父。上诉人（原审被告）王安丁，农民。上诉人（原审被告）王丽，农民。三上诉人委托代理人田敬勇，泰安市岱岳区道郎镇福迎石料厂法律工作人员。被上诉人（原审原告）谈某。法定代理人谈海峰，农民。委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原审被告宁阳现代学校，住所地宁阳县城区建设路369号。法定代表人于师信，职务校长。委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人王某、王安丁、王丽因健康权纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院
经审理查明，原告谈某与被告王某均系被告宁阳现代学校的学生，系同班同学。原告谈某主张2015年4月9日上午第三节课课外活动时间，当原告经过被告王某身后时，被告王某正好向后抬手不小心把手打到了原告谈某的嘴上，后原告立即到宁阳第一人民医院治疗，进行曲面体层摄影（数字化）检查，显示为左侧牙齿冠折，2015年4月10日原告谈某到泰安市口腔医院进行检查，诊断为左侧上牙齿外伤根折，处理意见为拔除，2015年4月29日原告谈某在泰安市口腔医院实行拔除术，医生建议定期复查，18岁后种植修复。被告王某有异议，主张被告抬手不可能把原告的牙齿打掉，原告的牙齿是于2014年3月5日在操场跑操时自己摔伤所致。原告对牙齿于2014年3月5日受伤没有异议，但主张摔伤的牙齿已经修复完整，提供2014年3月5日在宁阳第一人民医院和2014年3月7日在泰安市中心医院治疗病历各一份，宁阳第一人民医院病历显示原告的左侧上牙齿冠折、右侧上牙齿均端缺失，进行根管治疗，但未实行拔除术，泰安市中心医院病历显示与第一份病历相同，诊疗意见为建议植牙片，进一步完成根管治疗。2015年5月13日，原告委托济宁市中医院对原告左侧上牙齿的后续治疗费用进行鉴定，经鉴定牙齿修复种植费用约人民币壹万伍仟元，18岁前临时义齿修补每年需人民币叁百元。被告王某认为该鉴定是后续治疗费用，且原告受伤与其没有关系，不予质证，也未申请重新鉴定。被告宁阳现代学校对其真实性没有异议。原告出生于2003年11月13日，于2015年4月9日受伤，现年12岁，原告依据该鉴定报告要求四被告支付牙齿修复种植费用15000元，临时义齿修补费用1800元（300元／年6年），鉴定费1200元。原告要求四被告支付陪护、交通费7000元，但未提交相关证据证明，原告还要求四被告赔偿精神抚慰金2000元，被告王某对以上均有异议，不同意支付，被告宁阳现代学校也有异议，认为原告的受伤与学校的教育管理没有关系，不同意赔偿，原告未举证证明被告宁阳现代学校未尽到教育管理责任。原审法院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权的，侵权人应当按照法律规定承担民事赔偿责任。本案中，2015年4月9日，因被告王某向后抬手致伤原告左侧上牙齿，后原告进行拔除术，被告王某的抬手行为与原告的受伤有直接因果关系。被告王某主张原告的牙齿是2014年3月5日在操场跑操自己摔伤所致，原告对2014年的受伤没有异议，但主张已经修复完整，并提供2014年3月7日在泰安市中心医院的病例一份证明，病历显示建议原告植牙片，该证据证明原告于2014年受伤的牙齿已经进行修复。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告谈某的左侧牙齿虽在2014年受伤后已经修复完整，但其左侧牙齿已经受过伤，而且也进行过根管治疗，按照常理，被告王某向后抬手将原告完好无损的牙齿打掉的可能性比较低，这就说明原告于2014年的受伤已经伤害其左侧牙齿根部，其在2014年的牙齿受伤也是造成本次损害发生的重要原因，应当适当减轻被告的责任。原告属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，本案中，原告未举证证明被告宁阳现代学校未尽到教育管理职责，因此，原告要求被告宁阳现代学校承担民事赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。原告依据鉴定报告要求被告赔偿牙齿修复种植费15000元、临时义齿修补费1800元、鉴定费1200元，被告王某不予质证，也未申请重新鉴定，对原告提供的鉴定报告予以采信。原告要求被告支付陪护、交通费7000元，因原告未举证证明，不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金2000元，精神抚慰金应以侵害人的主观故意、侵害手段、侵害后果、当地生活水平以及受害人的伤情及过错程度综合评判，因原告受伤部位为牙齿，且原告是未成年人，对原告以后的生活会有一定影响，因此精神抚慰金酌情判定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，
判决如下：
一、被告王某、王安丁、王丽赔偿原告谈某经济损失（牙齿修复种植费15000元、临时义齿修补费1800元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元）的50%即9500元，于本判决生效后十日内通过本院一次性支付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费475元，由原告负担425元，被告王某、王安丁、王丽负担50元，三被告应承担的诉讼费用原告已经垫支，待执行生效判决时由三被告给付原告。
上诉人王某、王安丁、王丽不服原判上诉称，2014年3月5日，被上诉人谈某在操场跑步时摔伤，对此其个人亦无异议，这足以证明被上诉人牙齿医治行为与上诉人无关，不应当由上诉人承担责任。原审法院认可被上诉人牙齿原来受过伤，被上诉人牙齿健康问题是自己摔伤所致，上诉人即使向后抬手也不可能把被上诉人牙齿打掉，所以上诉人不应当承担责任。综上，请求二审法院撤销原判或发回重审。
被上诉人谈某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。原审被告宁阳现代学校述称，一审法院判决正确，应予维持。本院二审审理查明事实同一审查明一致。
本院认为，被上诉人谈某确实曾于2014年3月5日自行摔伤并致牙齿受伤，但根据受伤当日病历记载系进行根管治疗，未实行拔除术，2015年4月9日受伤后病例记载拔除。根据上述事实，被上诉人两次受伤系同一牙齿，第一次受伤后未拔除保留了伤牙，而二次受伤后牙齿无法予以保留进行了拔除。两次受伤对造成最终牙齿拔除的后果均有责任，因此一审法院在衡量两次受伤情况后，判令二次致伤的上诉人承担50%责任，处理适当。
上诉人上诉称其不应承担责任与事实不符，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元由上诉人承担。
审 判 长 王蕾
代理
审判员 田华
代理
审判员 王朝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁琳 来源：