江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初1724号
原告：蔡文治，男，汉族，1935年8月28日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
被告：王昌其，男，汉族，1962年4月26日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告蔡文治与被告王昌其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文治到庭参加诉讼，被告王昌其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡文治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元并支付利息1440元（以3000元为基数，自2015年2月18日起，按照年利率24%的标准计算至2017年4月1日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，被告王昌其向原告蔡文治借款3000元。双方未于借款时约定还款期限，后原告多次向被告催要均无果，遂于2015年2月18日，坚持让被告写下欠条，言明被告欠原告现金叁仟元正，于当年3月3日前付清。现该款项已至清偿期限，被告王昌其仅于2016年除夕夜归还500元，余款2500元至今拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王昌其既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，根据原告蔡文治提供的欠条及作出的陈述来看，其与被告王昌其间形成合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现案涉借款已至还款期限，被告未按约予以偿还，原告主张被告承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已还款500元，故本院对被告应当偿还的借款本金确定为2500元。关于原告主张的逾期利息，根据原告提供的欠条，双方约定的还款期限为2015年3月3日，故相应逾期利息的起算时间应为2015年3月4日。此外，根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%的标准确定逾期利率，该标准过高，本院根据上述司法解释确定的标准予以调整，即被告应支付自2015年3月4日起以2500元为本金，按年利率6%的标准计算至2017年4月1日止的逾期利息315.8元。被告王昌其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下:
一、被告王昌其自本判决生效之日起五日内偿还原告蔡文治借款2500元并支付逾期利息315.8元；
二、驳回原告蔡文治的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王昌其负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。
代理
审判员 殷婉璐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 殷佳佳 来源：百度“”