山东省高密市人民法院民 � � 判 决 书（2016）鲁0785民初454号原告谭乐帅。委托代理人甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告陈亮。被告沈汝林。
原告谭乐帅与被告陈亮、沈汝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄文斌到庭参加诉讼；被告陈亮、沈汝林经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告陈亮因经济困难向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，双方口头约定月利率为2.5％，被告沈汝林为借款提供担保，未约定还款期限。借款后，被告未偿还，现特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款150000元及利息，两被告互为连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告陈亮、沈汝林未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月9日，被告陈亮由被告沈汝林担保向原告借款15万元，并为原告出具借条1份，内容为：“借条今借谭乐帅现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：陈亮担保人：沈汝林2013年3月9号”。原告提供网上银行转账查询明细1份，证明借款当日原告向被告陈亮转账15万元。借款后，被告一直未偿还借款。原告于2016年1月14日将二被告诉至本院。原告表示，借款时口头约定月利率为2.5%，但原告未能提供证据证明。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行转账明细、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈亮从原告处借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告将借款交付被告后，在未约定还款期限的情况下，原告可随时要求借款人偿还借款。担��人沈汝林在未约定担保方式的情况下应当对借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告沈汝林承担连带清偿责任后，有权向被告陈亮追偿。原告对于约定利息的主张无证据证明，本院不予支持。对于原告主张的利息，应自原告起诉之日、即2016年1月14日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告陈亮偿还原告谭乐帅借款本金15万元及利息（利息自2016年1月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；被告沈汝林对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈亮追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 訾 然 关注公众号“”