石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第777号原告王某1，男，1998年11月21日出生，汉族，住石家庄市。法定代理人周某，女，1970年3月9日出生，汉族，住石家庄市，系王某1之母。委托代理人高三奎、李金会，河北天嘉律师事务所律师。被告安某，男，1929年6月14日出生，汉族，住石家庄市。被告王某2，男，1964年8月20日出生，汉族，住石家庄市。被告王某3，男，1957年4月24日出生，汉族，住石家庄市。被告王某4，女，1961年11月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告王某1诉被告安某、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人周某、委托代理人李金会、高三奎，被告王某2到庭参加了诉讼，被告安某、王某3、王某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告王某1与被告安某系爷孙关系。2007年，安某与卢国华之子王鸿（系原告王某1之父）去世。因遗产继承问题，2010年12月，安某、卢国华将王某1诉至石家庄市长安区人民法院。在诉讼过程中，王某1的奶奶卢国华去世，该案中止审理。本案其他被告、卢国华的子女王某2、王某3、王某4加入到该诉讼中，该案恢复审理。王某1反诉要求代位继承奶奶卢国华的遗产（卢国华生前与安某共有广安大街29号53栋3单元301号住房一套，其中二分之一份额应为卢国华遗产）。石家庄市长安区人民法院（2011）长民初字281号判决书写明“对反诉分割卢国华房产的份额，本案不宜处理，被告（即本案原告王某1）可另行起诉。请求法院判令：1、原告按法律继承卢国华在广安大街29号53栋3单元301号的房屋所占份额，即原告享有该房屋份额的36.67%或相应的金钱补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00121号民事判决书，人民法院已查明的事实：被告安某与被继承人卢国华系夫妻关系，卢国华有子女王鸿、王某2、王某3、王某4四人，安某为四子女的继父，并形成了抚养关系。原告王某1系王鸿独子，王鸿于2007年2月26日去世；
二、产权登记表，证实位于石家庄市长安区广安大街29号53-3-301号房产登记于安某名下，领证日期为2008年1月28日；
三、卢国华死亡证明信，证明卢国华于2011年2月19日去世；
四、石家庄市存量房买卖合同（合同编号：2015020910405807540），证明安某于2015年2月9日将位于石家庄市长安区广安大街29号53-3-301号房产出售，出售价格为34万元。
被告王某2辩称，原告不应继承卢国华的遗产。被告安某、王某3、王某4均未答辩。
经审理查明，被告安某与被继承人卢国华系夫妻关系，卢国华生前与安某共有位于石家庄市长安区广安大街29号53-3-301号房产一套。卢国华有子女王鸿、王某2、王某3、王某4四人，安某为四子女的继父，并形成了抚养关系。原告王某1系王鸿独子，王鸿于2007年2月26日去世。卢国华于2011年2月19日去世。另查明，被告安某于2015年2月9日将本案诉争房产出售，出让价格为34万元。上述事实，有法院生效判决、产权登记表、死亡证明信、不动产交易查询记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承。安某、卢国华之子王鸿先于被继承人卢国华去世，故王鸿之子王某1为代位继承人。位于石家庄市长安区广安大街29号53-3-301号房产属于被告安某与被继承人卢国华的夫妻共同财产，双方各享有该房产的一半份额。卢国华去世后，其份额应当由其继承人予以继承。卢国华生前未留遗嘱，其遗产应当由被告安某、王某2、王某3、王某4及原告王某1平分。故对本案诉争房产，被告安某享有60%份额，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4各项有10%份额。本案诉讼过程中，被告安某已经以34万元的价格将本案诉争房产出售，故售房款应按上述比例予以分配。被告安某、王某3、王某4经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条的规定，
判决如下：被告安某在本判决生效后十日内给付原告王某1售房款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔亚杰 微信公众号“”