浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初658号
原告：田某，农民。
委托代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，农民。
原告田某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人汤金亮、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后，于××××年××月××日领证结婚，婚后生育一女叶某乙。婚前，原告对被告了解不够，婚后发现双方性格差别很大，不时为生活琐事争吵打架，难以交流沟通，日益缺少共同语言。婚后不久原告发现被告在外地与她人有染，原告多次规劝，但被告仍我行我素。2013年正月，原告和被告争吵后离家，一直没有回到被告家过。原告于2014年9月25日和2015年4月24日两次起诉离婚，后因朋友相劝及女儿年幼而撤诉。至今，双方长期分居已达3年半，夫妻感情已经彻底破裂。现原告请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告叶某甲答辩称：我不同意离婚。
原告诉称的结婚时间、及双方生育子女情况属实。双方夫妻感情一直很好，直到我上海打工回来发现原告手机与他人有暧昧关系，我们发生争吵，原告在当年2014年8月出走，到现在也不足2年。我希望原告能够和我继续共同生活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识后，于××××年××月××日在领证结婚，婚后生育一女叶某乙，现就读于玉岩镇根坑幼儿园。结婚初期，夫妻感情尚可，后因双方脾气性格、生活琐事等产生矛盾，原告于2014年9月25日及2015年4月24日两次来本院起诉离婚，后均撤诉。现原告以双方的感情已彻底破裂为由，提出上述诉请。本院采信并据以认定上述事实有：身份证、户口登记信息函、结婚证、传票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，现因双方脾气性格、生活琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。但今后只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，各自认识和改正自己的不足，妥善处理家庭事务，多为婚生女的健康成长考虑，仍有和好的可能。现原告的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理
审判员 詹霄宁
二〇一六年五月十六日代
书 记员 王 璐 关注微信公众号“”