跳转到主要内容

(2016)吉01民辖终48号

蔡福文、蔡文荣因与孙旭东股权转让纠纷二审民事裁定书

法院
吉林省长春市中级人民法院
裁判日期
2016-05-16
公开日期
2017-02-28
所属地区
吉林省长春市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
案由
股权转让纠纷
当事人
蔡文荣,蔡福文,孙旭东
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条

裁判文书全文

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终48号上诉人(原审被告)蔡文荣,男,1974年1月21日生,汉族,住福建省莆田市。上诉人(原审被告)蔡福文,男,1974年2月2日生,汉族,住福建省厦门市思明区。被上诉人(原审原告)孙旭东,男,1977年1月13日生,汉族,住长春市二道区。

上诉人蔡福文、蔡文荣因与被上诉人孙旭东股权转让纠纷一案,不服长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初136号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:本案争议案由为股权转让纠纷,案件所涉及股权转让的公司住所地以及上诉人的住所地均位于厦门市思明区,为方便本案事实的查明及案件审理,请求撤销长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初136号民事裁定,将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。

本院经审查认为,二上诉人与被上诉人于2015年7月24日签订《股权转让协议》第八条约定:“在履行本合同过程所产生的或与本合同有关的一切争议,三方应通过有好协商解决;协商不成的,可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。本案乙方即被上诉人住所地在长春市二道区,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。原审法院确定本案管辖并无不当,上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下;驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。

审判长  孙明歧

审判员  周更男

审判员  李雪松

二〇一六年五月十六日

书记员  屈天娇 来自