山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1126号
原告：周某。
被告：朱某。
委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日起诉，本院受理后，依法由
审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告朱某及其委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，但于2008年10月22日办理了离婚手续，离婚协议中明确约定德城区富荣街工行宿舍3单元2层3号房产归原告所有。2009年3月18日，原、被告又办理了复婚手续。复婚后，原、被告却一直感情不和，无共同语言。被告经常因家庭琐事与我吵嘴，并多次摔砸家中物品，并把其平常的衣物拿走，离家出走不归。2015年离家达5次之多，其中一次长达3个多月之久。2012年11月，被告再次表示绝对不要房子，并对家中的房贷、电费、水费、煤气费、电视费、生活费等一切费用分文不出，全由原告一人负担。这次被告从2月份离家后至今不回。原告对被告已不报任何和好的希望，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；德城区富荣街工行宿舍3单元2层3号房产归原告所有。
被告朱某辩称，双方在一起生活了20多年了，感情没有破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2008年10月22日原告与被告协议离婚。2009年3月18日，原、被告又办理了复婚手续。此后，原、被告常因家庭琐事争吵。2016年2月，被告离开原告住处后，未再回去居住，双方分居至今。原告主张双方感情已破裂，已无和好的希望，出示了其手机中的几张照片，证明被告将原告住处的风扇、花瓶、暖壶、沙发等物品全部砸坏了。被告对照片的真实性不认可，也否认是其所为。原告没有提交其他相关证据予以印证。上述事实，有原告提交的结婚证和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已共同生活了多年，应已建立起深厚的夫妻感情。夫妻在日常生活中难免会产生摩擦，但双方均应以相濡以沫的情谊为重，以家庭琐事和钱财物品为轻，相互间多些信任与包容，少些唠叨和冲动，以便能更好的相扶相伴、安度晚年。现原、被告虽已分居几个月，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告认为双方感情没问题，不同意离婚。
原告手机中的照片，无法确定其客观性和与被告的关联性，对其证据效力不予确认。且原告列举的几样物品即使是被告砸坏的，也不足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准原告周某与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年五月十六日
书记员 高郁晨 微信公众号“”