河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初字1014号原告徐某某，男。委托代理人孟某某，陈某某，河南某某律师事务所律师。被告魏某某，男。委托代理人位某某，河南某某律师事务所律师。被告于某某，男。委托代理人张某某，河南某某律师事务所律师。
原告徐某某诉被告魏某某、于某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人陈某某，被告魏某某委托代理人位某某，被告于某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年12月11日，被告魏某某与原告签订借款合同一份，向原告借款1700000元，月利率为40‰，借款期限为一个月，同时合同约定被告于某某承担连带保证责任。原告依约将款项支付，借款到期后，被告魏某某陆续还款1200000元及利息，下余500000元至今未还，诉至贵院，请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辩称，借款属实，但已经还完1700000元借款，现不欠原告的借款。
被告于某某辩称，被告于某某不应当承担担保责任，于某某的担保已经超过担保期限，根据法律规定对担保期限有约定的依照约定，没有约定的为主债权到期后六个月，该合同主债权的到期为2015年1月10日，主债权到期后原告并未向担保人于某某主张权利。根据担保法第二十八条规定同一债权既有保证又有物担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。在本案中既有车辆担保，也有被告的担保，本案原告放弃了对物的担保，因此于某某不应承担担保责任。原告徐某某向本院提供的证据材料：借款合同一份、借据一份、转账凭证三份，证明原、被告双方存在债权债务关系。被告魏某某对原告提供的证据材料质证意见：真实性无异议，但是被告魏某某已经将款还清，不再欠原告任何借款。被告于某某对原告提供的证据材料质证意见：从借款合同上可以看出既有物的担保也有被告的担保，凭借款合同及借据不能证明借款关系实际履行，而且原告放弃了物的担保，抵押物的价值远大于1700000元，被告于某某不应该承担责任。被告魏某某、于某某未向本院提交证据材料。根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年12月11日，被告魏某某与原告签订借款合同一份，向原告借款1700000元，月利率为40‰，借款期限为一个月，合同约定有被告于某某承担连带保证责任。保证期限为借款履行期限届满之日起二年。同时，合同又约定有被告魏某某的五辆汽车作实物抵押，当日原告通过银行分三笔将款项转给被告魏某某，借款到期后，被告魏某某陆续还款1200000元及利息，并将抵押的五辆汽车取走。下余500000元本金及利息，至今未还。
本院认为，被告魏某某于2014年12月11日向原告徐某某借款1700000元；约定借款利息为月息40‰，被告于某某承担连带担保责任，并有被告魏某某的五辆汽车作实物抵押。事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告徐某某要求被告魏某某偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息为月息40‰，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不应当全额支持。应按年利率24%的规定计付利息。被告于某某在借款合同签字担保，是其真实意思表示，合法有效。符合《中华人民共和国担保法》的规定，但是，本案被告魏某某抵押的五辆汽车的价值远大于1700000元。原告同意将抵押物返还给被告魏某某，即放弃物的担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，保证人在1700000元内就不应该再承担保证责任。原告要求被告于某某承担连带还款责任的理由不成立，本院不予支持。被告魏某某提出借款已还完的理由，因其未提供证据证明，本院无法认定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，
判决如下：一，被告魏某某于本判决生效之日起七日内偿还原告徐某某借款本金500000元，（利息从2014年12月11日起至借款还清之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一六年五月十六日代
书记员 连东超