甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1035民初172号原告张元元，男，1978年11月28日出生，汉族，正宁县人，农民。被告赵争瑞，男，1953年10月8日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告张元元诉被告赵争瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张元元及被告赵争瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元元诉称：2015年11月经任发运介绍，被告收购原告苹果计38377元。11月2日被告给原告出具了欠据，并注明2016年1月16日前付清。到期后，被告未付款，原告向被告催要时，被告一直推诿，拒不付款。起诉请求：1、被告支付原告苹果款38377元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵争瑞辩称：欠原告苹果款38377元属实，但苹果是给其外甥赵高高收购，现赵高高苹果未出售，未支付其果款，因此该欠款不能支付给原告。原告张元元为证明其主张，向法庭提交了被告赵争瑞出具的欠条1张，用以证明被告欠原告苹果款38377元。被告赵争瑞未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据予以认可，法庭予以采信。
经审理查明：2015年11月经任发运介绍，被告收购原告价值38377元的苹果。11月2日被告给原告出具了欠据，该欠据载明：“欠路军平果款叁万捌仟叁佰柒拾柒元（38377），2015年11月2日-2016年元月16号一次付清，到期不付，后果自负。欠款人赵争瑞。”到期后，原告向被告索要果款，被告以其给外甥赵高高收购苹果，赵高高苹果现未出售，亦未支付果款为由拒付原告果款。
本院认为：本案系基于买卖苹果后拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告苹果后，就应付价款向原告出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，被告负有及时偿还原告价款的义务。故原告要求被告支付价款，理由正当，依法予以支持。被告以苹果系其为他人所购无证据证实，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定
判决如下：被告赵争瑞在本判决生效之日起十日内清偿原告张元元苹果款38377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告赵争瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 巩长珍
人民陪审员 范岁庆
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张 欢 微信公众号“”