江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初621号
原告：袁立茂，男。
被告：袁红荣，男。
原告袁立茂（以下称为原告）与被告袁红荣（以下称为被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理，依法由
审判员欧阳岚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁立茂、被告袁红荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁红荣于2014年2月25日出具了20万元借条，借到原告袁立茂现金20万元，被告有经济实力，故意拖欠不还，诉求法院判令被告袁红荣立即偿还原告20万元及利息（利息从2016年2月1日按2分计算）。诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、借款是事实，但我陆续还了13万元，还剩7万元没有还；2、从2015年3、4月起只剩7万元本金的利息没有还。在庭审中，原告袁立茂为证明自己诉称事实，提供的证据有：1、被告袁红荣于2014年2月25日出具的借条以及转账凭证，证明被告袁红荣借了原告20万元现金；2、承诺书一份，证明被告借款的事实。对原告提供的证据，被告对证据一的三性没有异议，对证据二认为是在没有办法的情况下写的。被告未向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性，被告未提出异议。该证据能证明借款20万元的真实性，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据二，被告认为是在没办法的情况下写的，被告未提出相关证据予以反驳，该证据能反映被告借款的事实，故本院确认该份证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告系同学关系，被告因急需资金周转，于2014年2月5日向原告借20万元，并出具了“今借条袁立茂现金贰拾万元整，月息肆分息月月付清”的借条一张，后原告向被告多次催讨，被告拖欠不还，故诉至本院。
本院认为：被告向原告借款出具了借条，债权债务明确，被告虽辩称已偿还了本金13万元及利息，但没有证据予以证明，故本院不予确认。庭审中，原告陈述被告至2015年4月止已还6万元的事实，本院予以确认。但借条中的月息4分违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，可按月利率2%计算，利息算至2015年4月共计56000元，因被告已还6万元，故扣除56000元利息，应视被告已偿还原告本金4000元，故被告尚欠原告本金应为196000元。原告诉请从2016年2月1日起计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，
判决如下：由被告袁红荣在本判决生效之日起15日内偿还原告袁立茂借款本金196000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告袁红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年五月十三日代
书记员 易 艳 关注公众号“”