武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初618号
原告：孙英。
委托代理人：张凉。
委托代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：李兴敏。
原告孙英诉被告李兴敏、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由
代理
审判员郝虹适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告孙英撤回了对被告王秀梅的起诉，本院依法予以准许。原告孙英的委托代理人张凉、谢帅到庭参加诉讼，被告李兴敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英诉称：原告孙英女儿张凉与被告李兴敏于2014年9月初经他人介绍认识，于当年10月开始确定恋爱关系。2014年12月11日，被告李兴敏以自己建设银行的300000元贷款到期无法归还为由，希望张凉能借其300000元周转，原告孙英同意了被告李兴敏的请求，向被告李兴敏出借资金300000元，被告李兴敏于2014年12月11日写了借条，约定2015年3月30日之前归还全部款项。2015年5月，原告孙英向被告李兴敏要求归还款项，但被告李兴敏以各种理由拖延偿还。原告孙英故诉至本院，要求判令：1、被告李兴敏偿还原告孙英借款300000元及其利息，利息自2015年3月30日开始，按6%年利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李兴敏承担。被告李兴敏未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原告孙英女儿张凉与被告李兴敏于2014年9月初经他人介绍认识后建立恋爱关系。2014年12月11日，被告李兴敏以自己建设银行的300000元贷款到期无法归还为由，希望张凉能借其300000元周转，张凉手头积蓄有限，于是找到原告孙英，原告孙英即向被告李兴敏出借现金300000元，被告李兴敏于2014年12月11日向原告孙英出具借条一份，载明“今借到孙英人民币叁拾万元整：小写（￥300000.00），还款日期为2015年3月30日前还清”。2014年12月13日，原告孙英转账300000至被告李兴敏的账户。2015年5月，原告孙英向被告李兴敏索要借款，被告李兴敏以各种理由拖延未付。原告孙英遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告孙英提供的借条、银行流水等证据予以证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告孙英提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告孙英与被告李兴敏之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告李兴敏向原告孙英借款300000元的证据充分，借贷关系明确，对原告孙英主张由被告李兴敏偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告孙英要求被告李兴敏支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持，但逾期日期应从2015年3月31日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告李兴敏于本判决生效之日起10日内偿还原告孙英借款300000元及利息，利息从2015年3月31日起以300000元为基数，按年利率6%计算至支付完毕之日止。
二、驳回原告孙英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告李兴敏负担。（此款已由原告孙英垫付，被告李兴敏于本判决生效之日起10日内支付给原告孙英）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 郝 虹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邹洪萍 关注公众号“”