山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申132号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：周克松，男，汉族，1951年9月14日出生，居民，住章丘市。再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：周丕三，男，汉族，1962年1月8日出生，居民，住章丘市。再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：周明恩，男，汉族，1954年6月7日出生，居民，住章丘市。再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：周立营，男，汉族，1951年4月20日出生，居民，住章丘市。四再审申请人之
委托代理人：商毅，男，章丘诚祥法律服务所法律工作者，住章丘市。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：张述生，男，汉族，1979年2月9日出生，居民，住章丘市。再审申请人周克松、周丕三、周明恩、周立营因与被申请人张述生排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周克松、周丕三、周明恩、周立营申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。
本院认为：根据二审中张述生提交的周家村委会于2015年5月5日出具的证明、法院对相关人员的调查以及一审中张述生提交的周家村会议记录两份、公告一份，可以认定张述生与周家村委会所签订的租赁合同经过了村委会研究、对外招标等程序。二审中，周克松、周丕三、周明恩、周立营提交的周绍栋于2015年3月10日出具的证明一份和周家村委会200多户村民代表签字的证明一份，以证明涉案土地未公开招标未进行公告，村民不知情。但在法院对相关人员的调查中，村民李凯、周明俊认可其作为代表参与相关事项的研究。周绍栋对其于2015年3月10日出具的证明亦称由其抄写了公告以及村两委会议记录，但公告以及周家村两委会会议记录是真实的。村民周明辉亦认可张贴了公告。据此，原审法院认为，周克松、周丕三、周明恩、周立营提交的证据不能证明其主张，原审法院不予支持并无不当。周家村委会作为涉案土地的发包方，认可其与周克恒、李仲友就本案所涉土地签订的租赁合同已解除，周家村委与张述生签订合同后，已将包括诉争土地在内的租赁土地交付张述生管理使用，周克松、周明恩、周立营、周丕三四人抢占土地。张述生要求周克松、周丕三、周明恩、周立营排除妨害，清除种植在张述生承包土地范围内的种植物，原审法院予以支持并无不当，周克松、周丕三、周明恩、周立营的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，周克松、周丕三、周明恩、周立营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回周克松、周丕三、周明恩、周立营的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理
审判员 毕卫锋
代理
审判员 姚新财
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 凡 微信公众号“”