湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初870号
原告：聂某乙。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被告：聂某甲。
原告聂某乙诉被告聂某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由
代理
审判员郝虹适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告聂某乙及其委托代理人张红建，被告聂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某乙诉称，原告聂某乙与被告聂某甲之母张政铨于××××年结婚，被告聂某甲时年12岁，与其母及原告聂某乙共同生活，原告聂某乙与被告聂某甲形成继父女关系。共同生活期间，原告聂某乙尽到做父亲的全部义务直至其成年，但在张政铨于2015年7月14日去世后，被告聂某甲以贴大字报、发传单等方式抵毁污蔑原告聂某乙，导致双方关���恶化。故起诉，要求判决解除原告聂某乙和被告聂某甲的继父女关系，由被告聂某甲承担本案诉讼费用。
被告聂某甲辩称，同意解除双方继父女关系，但原告聂某乙所述事实不属实，对于双方争议的遗产继承及返还财产等纠纷，将另行主张权利。
经审理查明，原告聂某乙与被告聂某甲之母张政铨于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），被告聂某甲系张政铨与前夫所育子女，原告聂某乙与张政铨结婚后，随张政铨及原告聂某乙在山西省运城市共同生活。1979年全家迁入本市生活。2015年7月14日，张政铨去世。张政铨去世后，原告聂某乙与被告聂某甲为遗产继承等事宜发生纠纷，双方关系恶化。原告聂某乙遂诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，因双方当事人不同意调解，致使未能达成调解协议。以上事实有身份证、户口本、结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告聂某乙与被告聂某甲之母张政铨结婚时，被告聂某甲尚未成年，与原告聂某乙共同生活至成年，原告聂某乙与被告聂某甲形成了继父女关系。在张政铨去世后，双方关系恶化，原告聂某乙要求解除双方继父女关系，被告聂某甲亦同意，系双方当事人对民事权利的主张且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：准予原告聂某乙与被告聂某甲解除继父女关系。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告聂某乙负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省���汉市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 郝 虹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邹洪萍 来自