山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3380号原告乔满元，男，1963年5月17日出生，汉族，住大同市矿区。委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。被告张凤莲，女,1965年3月1日出生，汉族，住大同市桥西新区。委托代理人王立军，山西华瑞律师事务所律师。
原告乔满元与被告张凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔满元委托代理人白东、被告张凤莲及其委托代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乔满元诉称，2013年9月15日被告张凤莲向原告借款35万元，借款期限为3个月，借款到期后，被告一直没有归还借款。原告提起诉讼，1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金35万元，支付2013年12月16日至2015年12月2日的利息54103元，并按照年利率的6%向原告支付从2015年12月3日起到付清本金时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告提供以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款35万元的事实存在。2、谷茂诈骗的一审判决书（复印件），证明关于谷茂诈骗一案中没有认定曾经为原告女儿办理工作的事实。
被告张凤莲辩称，原告虽然持有借条，但是原、被告之间不存在真实借款关系，被告没有向原告借款，原告也从未支付借款给被告，该借条形成是原告委托谷茂（谷茂现在在太原第二监狱服刑）为其女儿办工作支付的费用，由被告作为中间人为二人证明此事打下借条。根据相关法律关系，原告起诉不受法律保护。根据相关法律规定，自然人之间的合同，自贷款人提供借款时生效，该借条中的35万元，原告没有支付过一分钱给被告，因此原告请求与被告的借贷合同关系并没有生效，被告不承担还款的法律后果。请求驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，被告提供以下证据:1、起诉意见书（复印件），证明南郊区公安分局将原告作为受害人列入起诉意见书中，就是乔满元委托谷茂为其女儿办工作给了其35万元的事实。2、户籍证明（复印件），证明谷茂的个人身份信息。3、会见证（复印件），证明谷茂在太原市第二监狱服刑。4、银行历史交易清单（复印件），证明被告陈述属实，是乔满元支付给谷茂的找工作的费用。5、张凤莲与乔满元的电话录音一份，证明原告在该录音中认可其没有借款给被告，仅因被告给原告打借条，所以要求被告还钱的事实；乔满元自述钱是往谷茂卡上打的与当庭陈述给付现金完全相反。所以原告的诉求内容都是虚假的。
经审理查明，2013年9月15日，被告张凤莲给原告出具借条一份，借条内容为“今借到乔满元人民币叁拾伍万元整（350000），借期三个月，归还期12月15日前。借款人张凤莲，2013年9月15日”。
本院认为，原告提供的借款条可以证实被告张凤莲向原告借款35万元，本院予以确认。被告辩解借条是原告乔满元委托谷茂为其女儿找工作支付的好处费，被告张凤莲只是作为证明人给原告出具的借款条。被告作为一个完全行为能力人，该辩解不符合常理，并且被告提交的大同市南郊区公安分局的刑诉字（2014）000026号起诉意见书，没有写明具体的事宜，大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第131号判决书中对此没有表述。被告提供的录音资料，原告对此不予认可，被告也没有其他证据佐证。故被告提供的证据不能反驳原告的借条，对被告的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告张凤莲归还借款35万元，本院予以支持。在规定期限内，被告张凤莲未归还借款，原告要求支付延期利息，本院予以支持。但原告要求支付利息54103元，不符合法律规定，本院按年利率6%支持2013年12月16日至2015年12月2日的逾期付款利息41125元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，
判决如下：被告张凤莲在本判决生效后十日内归还原告乔满元借款35万元并支付截止2015年12月2日的逾期利息41125元，之后利息利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 王宇杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 相文飞温砚青 关注公众号“”