杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初05013号
原告：边庆良。
被告：唐春龙，男，1972年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇潘板桥村8组井头路**号。公民身份号码：33011251972********。
原告边庆良为与被告唐春龙修理合同纠纷一案，于2016年44月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员单贤福独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告边庆良到庭参加诉讼，被告唐春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告常年在本地经营汽车修理。2014年，被告将浙A×××××车送至原告处修理，车子修好后，被告欠下修理费14000元，并于2014年5月18日出具欠据。原告就欠款向被告催讨多次，被告无理拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付修理款14000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：欠条一份，用以证明2014年被告将浙A×××××车送至原告处修理，车子修好后，被告欠下修理费14000元的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、告之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠下修理费经催讨不付是导致本案纠纷发生责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告唐春龙支付原告边庆良车辆修理费14000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告唐春龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年五月十二日
书记员 罗佳琦 关注公众号“”